Имея при этом ввиду, что если не придерживаться оценки по фактически затраченной жизненной энергии возникает прямая возможность завышения оплаты умственного труда за счёт н е д о о п л а т ы физического.
Этот феномен и составил всеобщую сущность т.н. неадекватной эксплуатации людей физического труда, к которой пришёл в своём анализе Маркс.
Но относится феномен не только к описываемым Марксом событиям его времени, а является типовым примером искривления оценок умственного и физического труда во всех без исключения сферах человеческой жизнедеятельности. Весьма прочно укоренившихся «правдоподобным» стереотипом от самого сотворения человека в двух ипостасях господина и раба, хозяина и слуги, носителя власти и подчинённого власти.
И в конечном счёте внесшим искажения в процесс т.н. естественного отбора, в результате чего индивиды, состоявшиеся как по физической силе, так и по творческим талантам и способностям стали повсеместно уступать хилым созданиям с состоятельностью условной-денежной.
3. Капитальная дезориентация марксизмом
Однако, если ко всем лестным характеристикам Марксу добавить, что он по сути был и оставался типичным представителем буржуазно-капиталистического снобизма по отношению к пролетариату многие ещё придут в недоумение и замешательство. Но давайте не будем торопиться.
Прежде всего, Маркс был философом, обобщившем все предшествующие зачатки материалистического мировоззрения в качестве альтернативы господствующему во всём мире мировоззрению теологическому, по которому сущность человека была и сотворена и принадлежала неким абстрактным божествам. А тем не менее, всем философам должно быть известно, что и Маркс, вместе с предшественниками-философами, определил сущность человека всего лишь как нечто, более разумное, чем обезьяна по части изготовления орудий и предметов труда.
Выходит его определение вовсе и не было философски всеобщим и не относилось к представителям науки, творчества, искусства, к философам и политикам, к депутатам и к самому себе, наконец. А к той, самой широчайшей пролетарской массе, вполне определённо обозначив и её общий менталитет, весьма далёкий от разума-интеллекта.
Исходя из т а к о г о менталитета он и обобщил на всё мировое сообщество прямо примитивные тезисы:
о материальном бытии, которое верховодит сознанием (а не наоборот);
о материально-экономическом базисе, который задвинул на второстепенный план надстройку над ним в форме науки и политики;
и о том, что экономические отношения вообще никак не зависят от воли самих людей!?!
А продолжением подобных тезисов послужил философский закон о единстве и борьбе противоположностей на пиках социального антагонизма, в качестве единственного прогрессивного способа преобразований общества к новому и лучшему, согласно которому прежде всего поняли: для того чтобы соорудить «новое», прежде требуется разрушить до основания «старое».
А если проще, то под этим пафосным прогрессивным способом скрывался банальный мировоззренческий мордобой до летальных издыханий. Но!
Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» как был, так и остался всего лишь вербальным пожеланием. А, впрочем, как и любой политический лозунг в качестве массовых заманух прекрасным будущим.
Вместе с тем по зову Маркса «со-товарищи». волна революций охватила было самые развитые европейские общества, но победила она только в России!
Причём все предыдущие смены общественно-экономических формаций, изложеных в истмате осуществлялись не иначе, как двумя основными способами: смирения революционных настроений частичными материальными монетарными уступками, или радикальным полицейским аппаратом насилия.
Выходит, столь щедрая российская Монархия оказалась единственной, отличившейся скупердяйством, не способным сохранить Монархию никаким способом!
Однако и марксисты поздновато вспомнили о надстройке в форме науки как главном факторе повышения производительности экономического базиса.
И о креативном менеджменте, который единственно направлял в эффективное русло все разбухшие производительные силы.
А надстройка политическая щёлкнула, как семечки, мощнейший индустриальный промышленно-аграрный базис Советов. Но на этот раз в варварах оказался далеко не пролетариат.