И о креативном менеджменте, который единственно направлял в эффективное русло все разбухшие производительные силы.
А надстройка политическая щёлкнула, как семечки, мощнейший индустриальный промышленно-аграрный базис Советов. Но на этот раз в варварах оказался далеко не пролетариат.
* * *
Не стал, вопреки стратегическим выводам Маркса, пролетариат могильщиком Капитала!
А марксистский антагонизм продолжает торжествовать везде, где только начинает возникать поляризация общества на сверхсостоятельных и минимальных прожиточников, от частных деяний на т.н. свободном рынке!
Мало того, философское обоснование сотворения «нового» через разрушение «старого» настолько пришлось по душе некоторым «умникам», что они вполне осознанно и целенаправлено принялись выискивать, находить противоречия и организовывать конфликтные ситуации с нагнетанием антагонизма, включая войны, перевороты и протесты в защиту отдельных интересов, дезорганизующих, однако, всё общество.
Философский закон воплотился в банальную политику под немудрёным практическим прагматическим принципом забросить огненного петуха к соседу, раздуть пламя пожара со стороны и загребать жар чужими руками.
* * *
Зато Маркс-мыслитель, своим скрупулёзным анализом функции денег прямо подсказал традиционным товарным Монополиям, что банкноты, как у с л о в н ы й эквивалент всех товаров и услуг, каким-либо образом оторванный от своего прародителя твёрдого залога хотя бы временно легко превратить в товар номер один, прекрасно генерирующий самого себя, легко накапливающийся до любых объёмов капитала, и не менее легко смешивающимся с банкнотами, преступно добытыми.
И в то же время сохраняющими полную способность оплачивать все без исключения товары и услуги, не вставая из любимых кресел. Не отрываясь от гламура. И больше не утруждая себя грязным и энергозатратным пролетарским трудом и бытом.
Превратив таким образом традиционную предметно-товарную экономику в тотальный, меркантильный, коммерческий, чисто финансовый частный бизнес на основе свободной спекуляции со ставками на ломберньых столах игроков-преферансистов международных фондов в виде девственного сырья, сырца и полуфабрикатов.
А для этого всего-то и требуется установить этикет, по которому не принято заглядывать в чужие карманы, благодарить за услуги «чаевыми» и объявить о полной свободе выбора рода деятельности (источников доходов).
Предметно-товарными традиционными Монополиями, с которыми ещё можно было предметно бороться давно уже верховодят Монополии финансовые условно эквивалентные всем товарам и услугам, с условно эквивалентным и иными сговорами.
Идея о равных правах, независимых от сословных имущественных признаков как была всего лишь вербальным пожеланием, так и осталась в вербальной Декларации о правах человека частника и индивидуалиста.
А вопрос о правах человека оказался одновременным вопросом о собственности с материальыми возможностями по их банальной реализации.
И только Советы в какой-то мере начали приближаться к равным правам через непосредственный труд на Отечество и собственные от этого доходы в государственных фондах.
И этого вполне хватало и на щадящие кредиты и на инвестиции в мощные проекты, сдаваемые под-ключ, а не наоборот, как сегодня со всевозможными предварительными искушениями махровой коррупцией.
4. Что ещё добавить к «Капиталу» Маркса
Логика капитала Маркса, возникшая в определенном историческом контексте превращает все сферы общественной жизни в условия, поддерживающие существование жизни через деньги, товары и услуги.
Но важнее всего оказался сам человек и всё человеческое в своём непрерывном развитии.
Денежный капитал признаётся как одно из величайших изобретений человечества: особый товар, который обменивается на все другие товары, и через который может быть оценена стоимость всех других товаров.
Вопрос только в том, насколько данное величайшее изобретение (как, впрочем, и все другие величайшие) способствовали как прогрессу, так и возможному регрессу с позиции технического развития, но так, и особенно, с позиции упорядочения межчеловеческих отношений и повышения качества жизни.