ДЭ ЭВОЛЮЦИЯ
Альберт Федорович Савин
© Альберт Федорович Савин, 2020
Глава первая
Анализ обстановки
Эта публикация о тех принципиальных недостатках, которые не ставятся на прямых линиях с Президентом, но могут являться мощнейшим потенциальным резервом для развития России, при условии её возврата к действительно осознанному свободному выбору труда и своих способностей к труду, роду деятельности и профессии!
(Конституция РФ, Глава 2«Права и свободы человека и гражданина», статья 37, п.п. 1 и 2)1.1 К союзу России и Белоруссии
А тем не менее, в связи с известными событиями времён принятия Конституции 1993 года, и в принципиальное нарушение данной статьи положение о свободе труда и в России принялись рассматривать в качестве частного предпринимательства, с естественным освобождением от тяжёлых и грязных профессий, без которых общенациональная (государственная) экономика просто немыслима.
Но в том числе и с наёмным трудом рабочей силы по собственному усмотрению коммерческой выгоды по занятости трудом и оплате труда.
А с позиции равных прав, не зависимых прежде всего от имущественного положения приватизация общенациональной собственности явилась прямым продолжением осознанной поляризации на крайние сословия имущих и неимущих, с открытой пропагандой превосходства состоятельных граждан над не имущими согражданами.
Иными словами: большинство граждан ординарного физического труда, в надежде на повышение своего семейного жизненного уровня вынуждены идти в найм к частному предпринимателю на его усмотрение коммерческой выгоды как по занятости трудом, так и по оплате труда вплоть до ситуации оказываться безработными и без средств к поддержанию своего семейного жизненного уровня.
Но если частный предприниматель (бизнесмен) к подобным коллизиям с физическим трудом равнодушен, то как ещё вырываться из частного «крепостничества»? Очевидно, только г о с у д а р с т в е н н ы м содействием бюджета из установленных налоговых отчислений всего народа.
А, тогда в каком же смысле посчитали труд с в о б о д н ы м, если он свободен только для частных бизнесменов за счёт свободного распоряжения наёмным физическим трудом? И вынужден обращаться к народу за государственным спасением от множества никогда не скончаемых крахов с банкротствами и им подобными негативами в общенациональной экономике!
Но самое существенное это получить ответ на вопрос: что значит свободный в ы б о р, если зациклились всего лишь на одной альтернативе с приватизацией общенациональной (государственной) собственности и бюджета (!) в частные? А всё указывает и на то, что вполне может иметь место и государственная централизация экономики!
При которой понятие о товарищеском братстве, по меткому выражению Президента Белоруссии поменяли на коммерчески выгодное партнёрство частными монополиями. Тем и чреватого, что вместо рекламируемого братского союза двух народов, (под которыми формально подписались) начали изголяться частными монополиями старшего брата и вместе с международными, которых к союзному товарищескому братству никто не подписывал.
И, спрашивается, почему бы с учётом мощнейшей государственной поддержки слабых социальных звеньев свободный выбор труда не останавливать в том числе и на ординарном труде с государственной централизацией во главе с талантливыми предпринимателями из государственных отечественных предприятий, с сохранением товарищеского братства, гарантированными рабочими местами и собственным государственным бюджетом, восстанавливаемом из прежних ответвлений во множество частных карманов, набиваемых роскошью?
Начиная хотя бы для тех и из тех, кто уже потерпел крах от различных частных гарантий. С возвратом к прежнему беспроигрышному для народа принципу экономики: сначала государственный труд «под ключ» затем оплата за труд под ключ!
С одной для всех задачей: состязаться в р а з н ы х формах собственности за высшие достижения экономики и жизненного уровня, с товарищеским со-действием и со-участием, вместо разрушительной замены частной собственностью государственной, или наоборот.