А укладывается в международное правовое поле там, где и когда эта разнесчастная безработица становится неизбежным и неотъемлемым атрибутом свободно-рыночной экономики на частной собственности.
Фактически выход находится только в одном: в государственной поддержке с готовностью принимать здоровых и трудоспособных граждан на минимальное иждивение и оказание содействия в экстренной переориентации.
Но позвольте нынешнее гособеспечение уже не то, что в 20 веке. Государство не располагает теперь «бесплатными» фондо-карманами и всё, что когда-то считалось бесплатным сегодня осуществляется только за счёт налогового процента с каждого физического лица, т.е. с самого населения.
Это оно население, а не государство, дополнительно к налогам, принимает на себя бремя социальных негативов частного менеджмента, включая откровенные махинации с финансовыми пирамидами и искусными банкротствами.
И удивительное дело, как легко в системе экономических отношений государства с претензией на правовое гражданское общество власть оперирует цифровыми показателями по количеству своих равноправных граждан из особого контингента безработных.
Какой-нибудь молоденькой статисточке за компьютером может быть и всё равно что скрывается за этими цифрами. Но существуют целые Институты социологических проблем, которые знают досконально что скрывается за сухими цифрами показателей.
Выходит, при подсчёте миллионов безработных никто и не думает умножать их вдвое, втрое и в большие разы тех, кто вместе с безработным главой семьи остаётся без средств для реализации жизненных прав?
Ну а если этот глава, для того, чтобы иметь достаточный и гарантированый источник семейных доходов потратил, по сути, треть всей жизни только на то, чтобы получить образование, приобрести достаточный опыт и стать хорошо оплачиваемым спецом своего дела, да вдруг не пришёлся ко двору какому-либо частному работодателю?
Ему что же прикажете ещё столько же потратить на приобретение другого образования и опыта. Так ведь он именно в этот момент и остаётся без необходимых для этого средств. Или государство полагает, что достаточно и фирмочек для временной поддержки семейных штанов срочной переквалификацией, а то и самовыбором л ю б о г о источника доходов, лишь бы выбраться самому и семье из постыдной нужды.
Но кто же сегодня гарантирует, что кое-как пережив с семьёй и этот поворот судьбы он снова и уже на склоне лет не окажется в точно такой безработной ситуации?
Вопрос-то совсем в другом откуда государство в лице власти взяло право снимать с себя полномочия главного работодателя своих граждан и вверять их судьбы и жизни никому не известным ни по моральным, ни по деловым качествам, ни по авторитету, частным работодателям?
Заведомо зная, что рабочая сила из своих же сограждан и манипуляция ими и является самым лёгким и доступным источником обеспечения частных доходов, и что при свободном рынке безработица вовсе не случайность, которая устраняется увеличением рабочих мест, а постоянный и целенаправленно генерируемый атрибут, без которого не будет ни рынка дешёвой рабсилы, ни самого свободного рынка.
И в каждом частном случае безработица способна доставать любого, увеличивай ты рабочих мест хоть на двести процентов. Поскольку не от количества рабочих мест она зависит, а от того с какой ноги сегодня встал хозяин частный работодатель!
Не говоря уже о последствиях частных массовых локаутов, в том числе и по так иногда выгодной причине вовремя обанкротиться.
14. Ступор развития через богатство отдельных
Богатство самым естественным образом является прерогативой наиболее развитых способностей и талантов. Они и образуют рынок высококачественных товаров и услуг.
А соответственно и уровень заслуженно высоких цен. Или доходов, для которых даже заслуженно высокие свободно рыночные цены становятся неодолимой преградой всем, менее состоятельным для их поступательног развития до уровня тех же способностей и талантов, из-за высоких цен на жильё, образование, культуру, здравохранение и все остальные социальные услуги.
И даже появление каждого нового нувориша каким-либо иным способом только дополняет такую преграду, не изменяя ситуацию в целом и способствуя ступору всеобщего