Альберт Федорович Савин - Гурманам философских предпочтений

Шрифт
Фон

Гурманам философских предпочтений


Альберт Федорович Савин

© Альберт Федорович Савин, 2021


Введение. Мировоззрения, которые нас выбирают

Какой бы свободой не обладать моим землякам (по совместному бытию на одноимённой планете)  философские представления об устройстве мира и человека в нём  свелись к двум основным воззрениям на мир: реальному, с непременной затратой сил, средств и времени для обустройства и совершенствования мира, и идеалистическому, с абсолютной свободой, под эгидой Вселенской Монады (Бога, Разума), с истинами для всех времён и народов  застывшими во времени.


Очевидно, никакой проблемы не возникло бы, имей и люди  высший уровень способностей к пониманию абсолютных истин в их подлинно глубинном смысле. Но какими бы абсолютными ни были истины  они опускаются на реальные головы и уровни их понимания и интерпретаций.


А именно это и означает, что в юном возрасте от рождения  человек вообще не имеет понятия и представлений ни о какой высшей материи, а с развитием способностей к разумному поведению  одни понимают и следуют моральным нормам, а другие принялись толковать их по своему, весьма далёкому от абсолютного, уразумению, образовав таким образом множество разных течений.


Но ведь одно дело  устремиться мысленно, а совсем другое  практически добиться человеку абсолютных высот умиротворения? Сколько для этого требуется сил и времени? Хватит ли?


И оказалось, что сколько их не трать, но абсолютные небесные высоты можно обрести не иначе, как при непреложном условии полного освобождения от биологической чувственной сущности во-плоти. А проще  с лишением человека жизни. Вот так  так!


Значит, одни принялись отправляться на тот свет со счастливой надеждой на переселение в идеальный Абсолют, а другие и полнокровную жизнь во-плоти решили продлевать, недоумевая  почему для абсолютных истин  человеку потребовалось выносить высшее умиротворение за пределы сознания?


А будучи в сознании  спрашивать у поборников Идеализма, что же хорошего в бессознательном, бесцельном, бессмысленном и холодном существовании?


Этим двум прямо противоположным воззрениям на мир  не упорствовать бы в своей правоте, а в дискуссиях слиться в одну взаимоприемлемую, с объединением всего самого лучшего опыта во имя разрешения одной проблемы  сколько требуется жизненных сил для встречного движения, чтобы понятия о вере, любви и надежде не оставались лишь идеальной мысленной мечтой.


И если принять во внимание, что способами формирования идеалистических позиций  есть мысли, выражаемые словами без подтверждения практикой жизни, то выходит, что такие позиции являются изначальной д е м а г о г и е й  в науке, политике, интернете, телевидении и любых чисто теоретических изысках с верой на-слово авторитетам, якобы заслуживающим доверия.


А, на деле  приглашающая разменивать веру на-слово  на властные полномочия по распоряжению природными богатствами, денежными потоками, трудовыми ресурсами  судьбами страны, что является оправданно-доверительным л и ш ь на о с н о в е п р о ч н ы х с е м е й н ы х с в я з е й!


То есть, если они не поколеблены пресловутой свободой  детей от родителей, школяров от педагогов, мужей от жён, а мужского пола от женского  до полной утери половой ориентации.


====

Давно замечено, что понятие *диалектика*, которая по древнегреческому источнику означала цивилизованный способ приближения к истине путём сопоставления множества отдельных мнений  основательно разделилась на два альтернативных смысла.


Спорить начали и оттого  что многое ещё не ясно и однозначно истинно в окружающей нас природе, но ещё и потому  что кто-то и каким-то образом уже постиг истину высшей инстанции и прилагает всё возможное, чтобы убедить других в том, что только она является единственно верной, а потому всесильной панацеей от всех иных заблуждений, а значит  просчётов и ошибок в актуальной и перспективной жизненной ориентации.


Но истин высшей инстанции оказалось две. И чтобы не морочить головы заумными сентенциями о материализме и идеализме  можно представить их проще: одни стали утверждать, что сосуд с жидкостью нельзя закупорить иначе, как пробкой материально-вещественной. А другие  что можно закупорить и мысленной.

Ваша оценка очень важна

0
Шрифт
Фон

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке

Скачать книгу

Если нет возможности читать онлайн, скачайте книгу файлом для электронной книжки и читайте офлайн.

fb2.zip txt txt.zip rtf.zip a4.pdf a6.pdf mobi.prc epub ios.epub fb3