Предложенная дифференциация внутрипсихологического уровня междисциплинарных исследований на внутри имежотраслевую междисципилинарность позволяет поставить, содной стороны, относительно частный вопрос оправомерности выделения отраслевого подуровня внутрипсихологической междисциплинарности, асдругой более общий иактуальный вопрос окритерии (или основании) квалификации тех или иных исследований как междисциплинарных. Обязательным ли их условием является наличие разных научных дисциплин, отраслей, напересекающихся границах которых выполняются исследования, или они могут пониматься более широко как синтезирование, интеграция разных подходов, научных направлений, проблем ит. д., втом числе ив рамках одной итойже отрасли психологии? Пока этот вопрос остается вчисле дискуссионных.
Явным свидетельством распространенности междисциплинарных исследований внутрипсихологического уровня являются также часто возникающие перед Учеными советами трудности, связанные сотнесением диссертационных работ кодной из психологических специальностей, утвержденных ВАКом РФ. Ихотя сам перечень специальностей регулярно пересматривается иделается более современным, трудности от этого не исчезают. Принципиальная сложность состоит втом, что идеи многих исследований рождаются именно на границах разных специальностей.
В настоящее время большой интерес вызывает вопрос оперспективах развития междисциплинарных исследований внутрипсихологического уровня, причем не только очевидных, закономерно ожидаемых, явно пересекающихся психологических проблем, научных направлений, дисциплин или отраслей, ноине столь очевидных или совсем неожиданных.
Первое, что стоит отметить, это постепенное формирование социальной психофизики иразвитие соответствующих исследований этот процесс является неизбежным, так как естественная среда, психофизика восприятия которой сегодня активно изучается вИП РАН, включает всебя важнейшие социальные компоненты. Поэтому после того, как сделан шаг вразвитии психофизики восприятия естественной среды, закономерным становится интеграция психофизических исоциальнопсихологических исследований. Социальная психофизика уже сегодня фактически включает всебя кросскультурные психофизические исследования иимеет серьезные перспективы развития наряду склассической исубъектной психофизикой.
Второе, что заслуживает серьезного внимания психологов, это активное формирование смежных дисциплин на границах современной психофизиологии сдругими ипсихологическими, инепсихологическими отраслями, особенно всвязи сиспользованием методов картирования активности мозга ипереходом кпсихофизиологическому анализу поведения, втом числе групповых его форм, вестественной среде. Так, интеграция нейронаук ипсихофизиологии, содной стороны, исоциальной икогнитивной психологии, сдругой способствует формированию, вузком значении, социальной психофизиологии, авболее широком социальнокогнитивной нейронауки. Интеграция психофизиологии иэкономической психологии висследовании психофизиологических основ экономического поведения позволяет подойти кформированию социальноэкономической психофизиологии как научного направления ит. д.
Сегодня никого из специалистов уже не удивляют итем более не шокируют перечисленные имногие другие междисциплинарные формы интеграции теоретических подходов, методов исследования, научных дисциплин иотраслей науки.
Говоря овтором внешнепсихологическом уровне междисциплинарности, подразумевают исследования, пограничные сдругими науками: медициной, физиологией, техническими науками, лингвистикой, историей, экономикой, социологией, наукой управления, политологией, этнологией ит. д. Здесь перечислены лишь те науки, спредставителями которых сотрудники Института психологии РАН ведут совместные междисциплинарные исследования втаких отраслях психологии, как инженерная психология ипсихолингвистика, организационная психология ипсихология управления, социальная, историческая, политическая, экономическая иэтническая психология, психофизиология, психоонкология, или психосоциальная, поведенческая онкология идр., сформировавшихся именно на соответствующих границах свышеперечисленными науками.
В этой связи возникает закономерный вопрос отом, вкакихже направлениях целесообразно развивать вдальнейшем междисциплинарные исследования внешнепсихологического уровня? Ответ вытекает из наличия относительных «белых пятен» на границах психологии сдругими социогуманитарными науками, прежде всего, сэтикой, культурологией ирегионалистикой (или регионоведением). Научный статус только формирующихся этической психологии (или психологии нравственности) ипсихологии культуры попрежнему остается сложным, требующим глубокого испециального анализа, поэтому данный вопрос целесообразно рассмотреть вдругом научном контексте.
Сейчасже очень важно сказать об острой необходимости развивать так называемую региональную психологию. Иесли современная этническая психология развивается уже достаточно хорошими темпами, топсихологические исследования, учитывающие региональный фактор как основной, попрежнему остаются редкими. Причем такое состояние региональной психологии имеет место на фоне чрезвычайно интенсивного развития регионоведения ирегионалистики междисциплинарных научнопрактических направлений, вразработку которых сегодня включены историки, экономисты, филологи, социологи, политологи испециалисты других социогуманитарных наук, ноявно внедостаточной степени психологи.