По всему миру люди говорят, что мы их обманываем, что цифры все врут, сказал он. И у них есть причины так думать.
Через год после того, как мировая финансовая система чуть не рухнула, Саркози поручил ученым провести исследование, чтобы найти более адекватные методы измерения социального прогресса, включая опросники благополучия.
До недавних пор индикатором прогресса был валовой внутренний продукт (ВВП), то есть общая стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг, поделенная на численность населения. Если ВВП растет, обычно это свидетельствует об экономическом росте: люди покупают дома, на рынке много хорошей работы. Если ВВП падает, скорее всего, происходит обратное. Однако большинство экономистов уверены, что ВВП не отражает важные для общества факторы и не показывает, кто живет хорошо, а кто не очень.
ВВП США рос каждый год, за исключением 2009-го, однако большинство американцев живет хуже, чем треть века назад, говорит экономист Джозеф Стиглиц, который в 2001 году стал лауреатом Нобелевской премии по экономике. Преимуществами пользуется самый верхний слой. Доход нижних слоев населения сегодня ниже, чем 60 лет назад (в современном эквиваленте). Для большинства людей эта экономическая система не работает.
ВВП США рос каждый год, за исключением 2009-го, однако большинство американцев живет хуже, чем треть века назад, говорит экономист Джозеф Стиглиц, который в 2001 году стал лауреатом Нобелевской премии по экономике. Преимуществами пользуется самый верхний слой. Доход нижних слоев населения сегодня ниже, чем 60 лет назад (в современном эквиваленте). Для большинства людей эта экономическая система не работает.
Экономисты отмечают сложную взаимозависимость денег и счастья. Хотя богатые страны действительно в целом счастливее бедных, нельзя сказать, что прирост богатств будет без конца повышать счастье нации. Прекрасный пример Япония. Между 1958 и 1991 годами доход на душу населения в Японии вырос в 6 раз, однако национальный уровень счастья не изменился. Нечто подобное произошло и в США. С 1972 по 1996 год средний уровень дохода вырос на 19 процентов, но показатели уровня счастья не увеличились. На самом деле, судя по данным социальных исследований, они даже упали.
Благополучие общества главная политическая задача нашего времени.
Как заметили мировые лидеры, включая Кэмерона, Меркель и Саркози, это дает нам понять: экономический рост сам по себе не гарантирует улучшения качества жизни. ВВП не измеряет факторы, которые способствуют благополучию людей. Это никогда не входило в его задачу.
Именно поэтому сегодня многие эксперты по счастью отмечают: все больше политиков склоняются к мысли, что правительства должны не только измерять уровень благополучия и публиковать результаты исследований, но и применять полученные сведения при принятии решений. Как подчеркнул Дэвид Кэмерон, необходимо разработать политику, «ориентированную не только на финансовые результаты, но и на все аспекты, которые делают жизнь стоящей».
Такая политика успешно реализуется в различных регионах мира. Как мы увидели, политические лидеры Дании, Коста-Рики и Сингапура поставили во главу угла благополучие своих граждан. Они сделали акцент на доверии, безопасности, хорошем здоровье, социальной поддержке, новых возможностях и щедрости именно на тех факторах, которые отличают счастливых людей от несчастных.
Как применить эти уроки в других странах? Соединенные Штаты, как и большинство государств, по-прежнему считают экономический рост индикатором успеха. Хотя богатство нации играет важную роль, оно не определяет и половины ее счастья, особенно в большинстве стран Европы и Америки. Что же еще надо делать правительствам, чтобы повысить благополучие своих граждан?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели комплексное исследование, которое я назвал консенсус-проектом «Голубые зоны счастья». Мы с Тобеном Нельсоном из Школы общественного здоровья Университета Миннесоты и Рутом Веенховеном из Университета Эразма Роттердамского привлекли к сотрудничеству 18 ведущих мировых экспертов по счастью экономистов, социологов, психологов и статистиков, изучающих разные грани счастья.
Дав ученым 9 месяцев, мы призвали их определить, какие политические меры с наибольшей вероятностью повысят уровень счастья. Стоит ли нашим лидерам сфокусироваться на здоровье граждан, как в Коста-Рике, на доверии, как в Дании, или на безопасности, как в Сингапуре? Стоит ли повысить налоги или предоставить каждому гражданину по 10 тысяч долларов, как сделали недавно в Финляндии? Стоит ли строить мультикультурное общество или лучше ограничить иммиграцию? Стоит ли ужесточить контроль над преступностью и инвестировать деньги в содержание тюрем или лучше направить их на образование? Как видите, вопросы о создании идеальной среды для счастья затрагивают множество тем, которые вызывают сегодня яростные политические споры.
Мы не хотели проводить мозговой штурм, набрасывая кучу идей и выбирая потом лучшие. Недавнее исследование Массачусетского технологического института показало, что эффективнее всего мыслительный процесс идет, когда мы думаем в одиночестве и затем отстаиваем свои идеи. Так что для дискуссии мы выбрали метод «Дельфи». Разработанный Министерством обороны США, он работает так: