Приватизация: продолжение следует
Мы уже говорили, что приход к власти правительства Ельцина Гайдара с первых шагов был отмечен небывалым моральным унижением народа, когда наши люди потеряли все сбережения, накопленные поколениями, когда цены на продукты стали недоступны для десятков миллионов людей. По сути дела, был взят курс на вымирание россиян. Начавшийся тогда демографический кризис продолжается до сих пор. Реформы безвременно унесли в могилы миллионы и миллионы наших соотечественников.
Сейчас уже общепризнанно, что наиболее сильный удар по морально-этическому состоянию нашего общества нанесла приватизация «по Чубайсу». Произошло хорошо продуманное, но скрытное оболванивание народа. С одной стороны, Верховным Советом России принимались достаточно взвешенные законы и иные правовые акты о так называемой «народной» приватизации, а с другой, гайдарвско-чубайсовское окружение толкало Ельцина на принятие указов, полностью противоречащих принятым законам. По сути дела, совершалась организованная преступная деятельность группы лиц во главе с президентом. Аморальность, правовой нигилизм, обман, корыстолюбие, стремление к наживе, криминал характерные черты приватизации по Чубайсу, процветающие в либеральной России до наших дней. Произошло неведомое в других странах расслоение общества на богатых и бедных.
Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг сообщает: «В России в отличие от Европы практически нет среднего класса. Около 20 % населения РФ можно отнести к этой категории, в то время как в Европе средний класс составляет 70 % населения. Супербогатых в России насчитывается 2 %. А почти всех остальных можно отнести к тем, кто ведет борьбу за существование».
По разным экспертным оценкам, к бедным в России на самом деле можно отнести более половины жителей страны. «У нас около 30 миллионов работающих получают зарплату в размере менее 10 тысяч рублей в месяц. Этот феномен «бедных работающих», как правило, считается скандальной ситуацией», приводит пример Гринберг. Еще один скандальный пример размер пенсий: «Сегодня в России пенсия равняется 30 % от последнего заработка гражданина, в то время как в Европейском союзе она достигает от 60 до 80 %».
О преступном характере приватизации написаны десятки книг, есть на этот счет и никем не опровергнутая позиция Счетной палаты России, которая признала залоговые аукционы преступными. Но всем очевидные и вполне доказуемые факты никак пока не отражаются в воззрениях (правовых и моральных), нашего тандема выпускников известного юрфака. Они (если кто-то еще не понял В. Путин и Д. Медведев), считающие себя приверженцами идей «младореформаторов», не могут наступить себе на горло, а потому и не в состоянии на данном этапе охарактеризовать преступные действия Гайдара Чубайса так, как они того заслуживают.
Однако следует признать, что за последнее время, в период предвыборной президентской кампании, Владимир Путин слегка покорректировал свою позицию, предложив на съезде РСПП навсегда закрепить итоги приватизации 90-х годов, признав при этом, что она была «нечестной». «Надо нам завершить этот период разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации», сказал премьер. По его словам, необходимо создать особый механизм, который позволит разобраться с итогами приватизации. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь», сказал Путин. К слову, поскольку никаких конкретных действий за этим заявлением, как обычно, не последовало, «предпринимательский класс» не так уж и заинтересован в «закрытии проблемы». Не станем и мы ее пока что закрывать.
Вспомним, как говорил о целях приватизации сам главный приватизатор. Я уже приводил сентенцию А. Б. Чубайса, по его мнению, объясняющую и оправдывающую все его действия в тот период. А двигали им и другими «младореформаторами» простые, в сущности, чувства: все поломать, как можно дальше оторвать страну от ненавистного коммунизма.
Он же, «приватизатор всея Руси», выступил и первым критиком премьера еще до президентских выборов. Он посчитал, как писали «Ведомости», невозможным узаконить приватизацию путем выплаты компенсационного налога. По его мнению, становясь на скользкий путь пересмотра политических решений и событий новейшей российской истории, власть рискует потерять контроль над ситуацией в стране и оказаться перед угрозой пересмотра и результатов последних парламентских и президентских выборов. «В большинстве стран бывшего соцлагеря, которые прошли через преобразования от государственной к частной собственности, периодически возникает вопрос о справедливости приватизации и компенсации со стороны бизнеса за приобретенную собственность. Однако мне неизвестны случаи легитимного решения этой проблемы. Убежден, что и в России сделать это невозможно. Думаю, что интерес к высказанному на съезде РСПП предложению естественным путем исчезнет по окончанию предвыборного периода». Похоже, он знает Путина и его политику лучше всех. Действительно, путинское предложение, так согревшее сердца россиян, собрав ему сколько-то голосов избирателей, исчезло «естественным путем».