Рассматривая проблему развития в широком плане, приходится задумываться об основании этого неизменно происходящего процесса. Взгляд на природу Земли и на историю человечества приводит к мысли о вполне направленном развитии природы на нашей планете. Глобальный прогресс все более усложняющихся систем должен найти объяснение в столь же глобальных основаниях. Замкнувшись на специфике системы можно не увидеть природы, в которой существует данная конечная система и которая вынуждает ее изменяться. Уже тот факт, что чрезмерное увеличение количества активированных элементов в системе, обусловившее неравновесность, происходит под действием «управляющего параметра», является свидетельством о доминирующей роли внешних обстоятельств. Хотя бы поэтому не следует принижать природу понятием «самоорганизация» какой-то ее искусственно обособленной части. Хакен и его последователи удовлетворяются одной лишь когерентностью элементов, что частично упрощает подход к «саморазвитию». При качественном преобразовании однотипность элементов, как это бывает во всех генерационных и колебательных процессах, недостаточна.
В первой книге, «Системные принципы эволюции», шла речь о причине количественного роста, относящегося ко всем природным образованиям и вызванного этим неумолимого перехода систем в метастабильное состояние. Таково глобальное основание развития. Но помимо этого можно вполне определенно утверждать и о специфическом воздействии со стороны внешнего мира, способствующем формированию новой интеграции. В предыдущей главе именно эти случайные для системы изменения состояния отдельных элементов обеспечивали возникновение центра нуклеации, благодаря которой зарождалась новая структура. И именно в «интериоризации» специфики этих воздействий заключалось то, что называется отражением внешнего мира.
В первой книге, «Системные принципы эволюции», шла речь о причине количественного роста, относящегося ко всем природным образованиям и вызванного этим неумолимого перехода систем в метастабильное состояние. Таково глобальное основание развития. Но помимо этого можно вполне определенно утверждать и о специфическом воздействии со стороны внешнего мира, способствующем формированию новой интеграции. В предыдущей главе именно эти случайные для системы изменения состояния отдельных элементов обеспечивали возникновение центра нуклеации, благодаря которой зарождалась новая структура. И именно в «интериоризации» специфики этих воздействий заключалось то, что называется отражением внешнего мира.
В последующем изложении мне придется повторять многие сведения и утверждения, приведенные в первой книге. Надеюсь, таким образом их содержание будет лучше выделено и означено.
КОГЕРЕНТНАЯ АКТИВНОСТЬ НЕДОСТАТОЧНА ДЛЯ ИНТЕГРАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ
Большинство примеров «самоорганизации» оставляют сомнение в том, что действительно имеет место образование новой интеграции. При «накачке» лазера наступает момент, когда большинство атомов излучают однотипные фотоны. Такое когерентное «поведение» Хакен определяет как самоорганизацию. Схожее мнение и у Пригожина. За самоорганизацию он также принимает согласованное движение ансамбля молекул при конвекции (неустойчивость Бенара), когда миллионы молекул образуют конвективные ячейки в форме правильных шестиугольников. Аналогичное явление имеет место в реакции Белоусова-Жаботинского и в некоторых иных реакциях с периодическим изменением состояния вещества при переходе то к одному, то к другому состоянию. «Химические часы» действуют с определенным интервалом времени, и это обстоятельство также свидетельствует о когерентности процесса. Возможны временные и пространственные волны концентраций, к которым некоторые ученые применяют понятие «структура».
Сомнение вызывает именно этот подход. Правомерно ли называть самоорганизацией переход к согласованным потокам или согласованным колебаниям, определять равномерные колебательные процессы как новое качество и видеть в состоянии когерентности некую структуру? Пригожин находит в однотипном потоке связь между молекулами, чем объясняет согласованность их поведения, и эффект дальнодействия только лишь потому, что отдаленные молекулы ведут себя одинаковым образом. Однотипность поведения еще не означает связи.
Если сравнить переход к когерентному состоянию элементов с кристаллизацией, то легко выявить существенную разницу в преобразовании систем. При кристаллизации возникает такое взаимодействие между элементами, которое приводит их к определенному взаимосвязанному состоянию. А когерентность, к примеру, может возникнуть под влиянием некоторого общего для системы внешнего влияния, отчего каждый элемент, оказавшись подверженным равнозначному воздействию, приобретает равнозначные параметры состояния. Такая однотипная активация может проявиться в самой системе в условиях сильной неравновесности, в частности, при наличии общей положительной обратной связи. Так, в лазере индукционное излучение отдельного атома возникает под влиянием световой волны, испускаемой возбужденными атомами. Зеркала создают условие положительной обратной связи. Они возвращают волну в лазер, способствуя ее усилению при воздействии на другие возбужденные атомы. Возникает лавинообразный эффект, охватывающий множество атомов лазера. Излучение каждого из них по параметрам определяется единым влиянием доминирующей волны. Но отнюдь не взаимодействием между атомами, тем более отдаленными в потоке, чтобы утверждать о дальнодействии.