Есть немало примеров подобного поведения особей в популяциях животного мира. В частности, так ведут себя в стаях, стадах, даже если в них отсутствуют вожаки. При возникновении опасности, когда все члены табуна встревожены, бег нескольких особей может увлечь за собой остальных. У мчащегося потока животных нет организации, его можно характеризовать лишь как проявление однотипной активности. Мы являемся свидетелями аналогичного поведения и толпы в современном обществе, когда люди, охваченные общим недовольством, легко поддаются случайной или намеренной «накачки» со стороны, с лавинообразным вовлечением большинства участников.
И Пригожин, и Хакен обращают внимание на преобразования, которые разительно отличаются от когерентности в поведении элементов и представляют собой действительно примеры формирования их интеграций. Таковы известные переходы жидкость-кристалл, образование колоний кораллов, колоний амеб и т. п. Пригожин неоднократно подчеркивает обязательное для них образование ядра нуклеации, вокруг которых группируются остальные элементы. В результате возникает система, где действительно имеются взаимосвязи между всеми ее элементами.
То, что в системах с когерентным состоянием элементов отсутствуют такая взаимосвязанность, можно было бы утверждать, основываясь хотя бы на их тождественности. Взаимодействие возможно только между элементами противоположного состояния. Противоположные спины, противоположная полярность, противоположные заряды и т. п. В потоках же между равнотипными частицами связей не может быть. Тем более нет и дальнодействующих сил, способных охватить всю систему. Не уверен, что используемое в литературе понятие «отрицательное взаимодействие» удачно, хотя для описания того, что Хакен называет борьбой между случайными тенденциями, итогом которой становится доминантный поток, вполне подойдет. Но следует иметь в виду, что «отрицательное взаимодействие» должно было бы привести к отталкиванию частиц, распаду системы, если бы не существовала иная взаимосвязь, связь по основанию, отличному от основания активности элементов. Это, к примеру, для лазеров связь по кристаллу рубина, или для пересыщенных газов в камере Вильсона нахождение в замкнутом пространстве.
Между целостной системой, пронизанной дальними и ближними взаимосвязями, и системой с однотипно активированными элементами различие кажется совершенно очевидным. Тем не менее в работах естественников почти на равных исследуются преобразования с тем и другим конечным вариантом. Допустимость такого подхода объясняется общими для них явлениями: неравновесное состояние системы, случайность флуктуации или внешнего воздействия, запускающего переход к результирующему состоянию. Имея в виду различие возникших систем, можно было бы предположить, что рассматриваемая в первом случае система однотипно активированных элементов есть стадия в переходе к интегративной системе. Стадия, которая остается предельной для одних систем, но от которой возможен переход к целостному состоянию для других.
Различие между ними заключено уже в форме активации. В одном случае извне идет подпитка элементов, переводящая их в возбужденное, активированное состояние. Этот тип вызванной активности после прекращения внешней «накачки» разрешится выбросом излишней энергии и возвратом в нейтральное состояние. Ничего большего в данном варианте ожидать не приходится. В другом случае, например, когда имеется «недостаток» питательных средств у амеб, кораллов, иначе говоря, когда действует собственная активность (нескомпенсированная противоположность), возврат в прежнее равновесное состояние становится возможным лишь при присоединении «своего иного» из благоприятной среды. Иначе система остается в метастабильном состоянии, и одним из возможных результатов обретения покоя становится взаимосвязанное единство, при котором увеличивается возможность воздействия на среду, но и уменьшается суммарная потребность в «недостатке». В этом варианте также действует однотипная активность элементов, однако, чтобы перейти к новому качественному состоянию, требуется особенное взаимодействие с внешней средой, такое, которое обеспечит своеобразное изменение элементов, требуемое для исполнения роли центра, ядра.
ПРОГРЕСС ПРИ ПЕРЕХОДЕ К НОВОМУ КАЧЕСТВУ
Рассмотрим новообразование с несколько иной стороны. Элемент суммативной системы представим как собственно целостная система. Внутренняя взаимосвязь придает ему некоторое качество, которое как таковое противопоставляется внешнему миру. Неисчислимые воздействия со стороны бесконечной природы подвергают этот конечный объект разрушительным процессам. Его возможности поддержать свою обособленную целостность определяются сформировавшимися в процессе эволюции структурными связями, обусловливающими его собственную активность. Воздействие на среду при положительном эффекте восполняет энтропийно образующийся «недостаток». Но среда не остается постоянно благоприятной для гомеостаза. Она изменяется по далеко не зависящим от этих объектов причинам. Одна из причин умножение себе подобных приводит к особо неприятному результату, поскольку все элементы бывают нацелены на приобретение однотипных «своих иных», отчего среда может истощиться в потребной специфической области. Само по себе объединение однотипно активированных элементов ничего нового, кроме суммы «неудовлетворенных», не создало бы. К тому же отнюдь не любая противоположность их состояния способна оказаться полезной для интеграции. Специфическое воздействие, оказавшееся наиболее подходящим для взаимосвязей, охватывающих всю систему элементов, как правило, является внешним фактором, «полезным» для данного состояния. Интеграции, «интериоризовавшие» такие факторы, имеют наибольшие шансы к существованию и росту.