И что же мы делаем заумный вид в определении, кого же считать подлинными патриотами своей земли: тех, кто всего лишь психически (душевно) переживает за её судьбу, или тех, кто из поколения в поколение вкладывает свою жизненную созидательную энергию в её обустройство?
А ведь из определения патриотизма выплывает куда как более прагматичная проблема. Например это по какому же джентльменскому этикету, право коренных жителей уравняли с правом на неё заезжих-проезжих гостей?
Может быть кто-то назовёт на западе столь демократичную семью, в которой гость, не успев переступить ещё и порога просит зарегистрировать его в качестве полноправного члена семьи, начинает шарить по сусекам, откладывая для скупки приглянувшиеся раритеты и попутно поучать, как этой семье жить бы следовало?
Наверное нет. Наверное любая семья даст подобным гостям более подобающее определение хамы. Но конечно же имеющие место не без участия местных поклонников хамства.
Спектакль под общим брендом «Капитал-шоу» раскручен из-за частной формы собственности. Так ведь определено, что в частной форме собственности может иметь место и живая рабочая сила из своих же сограждан, таких же, по современной Конституции, равноправных, которым она торжественно поручает пожалуйста, вручите мандаты на распоряжение общими национальными богатствами, а также собственными налогами, судьбами и самими жизнями одному из претендентов (по вашему выбору), почему-то преимущственно из числа политиков.
А другими словами из числа тех, кто по принципам международного права не может никоим образом преследоваться и нести ответственность за политические убеждения, совмещаемые теперь с государственными постами и полномочиями.
Мы, спрашивается, на хрена ж (прости Господи) тогда затевали всю эту кутерьму с равенством всех объединений и кропотливым демократическим отбором на свободном праве в том числе и не примыкать ни к какой политической идеологии?
Избираем лучших с тем, чтобы им доверить распоряжение землёй ресурсами и трудом, а они, оказывается, в свободной купле-продаже на рынке!
Так ведь оказывается это вовсе и не прихоть какой-нибудь местной власти. Весь земной шар опоясала политическая идеология, по которой наиболее эффективной считается экономика на той самой частной собственности на живую рабочую силу и при непременном условии невмешательства в неё государства.
Но кто они такие эти частные таланты? Может с учётом государственной важности для них определён статус, гарантирующий высочайшие деловые и моральные качества, организаторские способности, опыт, образованность?
Или это спонтанно возникающие по собственной инициативе, никому ещё неизвестные субъекты с претензиями на талант?
И вроде как никому невдомёк, что не на частные таланты в экономике сделана ставка, а на укоренявшуюся веками на западе мировоззренческую частную эгоистическую позицию, с прагматическим меркантильным подходом по всем направлениям и сферам жизнедеятельности, включая государственные и властные, правохранительные и судебные, культуру и образование, здравохранение и нравственность, внутреннюю безопасность и безопасность внешнюю. Во всех без исключения разбудили инстинкт частной наживы.
Ну а как же быть с миллионами сограждан, оказавшихся дешёвой рабочей рыночной силой? И тех же бюджетников, просто не имеющих возможности заниматься частными доходами? Может (как многие ещё убеждены) не противиться природе с законом, открытым Дарвиным, а пусть слабое звено вымирает по естественному отбору ради улучшения рода человеческого?
Капитал-шоу в 21 веке состоялось на фоне снобистского разрушительного отрицания т.н. совков и коммуняков. Но естественен вопрос почему шоу, почему ловко раскрученый спектакль?
Да потому, что по исторической логике событий никакого принципиального осуждения коммунистического режима ещё так и не состоялось.
Мало того с этими режимами продолжается налаживание деловых, финансово экономических и других отношений, а такой же режим в Китае вышел по этим вопросам на передовые международные позиции.
Спектакль потому, что коммунистический режим, осуждёный ПАСЕ и инициирован не в России и вышел не из сибирской тайги, а оттуда же, откуда и ПАСЕ.