ВЫЗВАЛИ НА СОВЕЩАНИЕ В АДМИНИСТРАЦИЮ
Через пару дней мне позвонил директор и сообщил, что его завтра вызывают в администрацию города на совещание, связанное с этим объектом. А также он очень хочет, чтобы я поехал туда вместе с ним.
Я настолько был уверен в своей смете, что даже не стал переживать по поводу совещания.
На следующий день я уже сидел в администрации города и созерцал мэра, одного из вице-губернаторов и еще пару каких-то очень важных персон. Поначалу совещание проходило в хорошей атмосфере. Но после того как в кабинет зашел какой-то, судя по всему, весьма серьёзный человек со своей свитой, атмосфера резко накалилась.
ВЛАДЕЛЕЦ ЗДАНИЯ
Вновь пришедший стал обвинять моего руководителя в нарушении сроков выполнения работ, а также в нарушении каких-то там еще договоренностей.
Директор сразу начал оправдываться, мол, он тут не причем, во всем виноваты подрядчики, которые не заявляются на торги.
В этот момент вновь пришедший заорал:
«Подрядчики виноваты! Вы серьезно!? А Вы свою смету видели?
Мои специалисты позавчера проверили её и сказали, что она не соответствует проектным решениям!
Как вы с такой сметой хотите привлечь подрядчиков?»
Когда я это услышал, то настолько разозлился, что даже не смог сдержать язык за зубами:
«Я не знаю, кто вы такой и кто ваши специалисты, но то, что вы сейчас заявляете это не правда. Смета составлена полностью в соответствии с проектом!»
В этот момент все участники совещания уставились на меня.
Вновь пришедший улыбнулся и сказал:
« я являюсь владельцем здания, к которому ваша организация должна была проложить инженерные сети. А моими специалистами являются авторы того самого проекта, по которому была сделана смета.
А вы молодой человек кем являетесь?!» Произнес владелец здания.
«Я ведущий инженер-сметчик и я являюсь автором той самой сметы» Промолвил я.
И тут, владелец здания произнес:
«Как же хорошо, что вы сегодня присутствуете на нашем совещании. Вот мы, как раз сейчас, поинтересуемся у вас на счет вашего творения в кавычках!»
ПЕРЕПАЛКА С АВТОРОМ ПРОЕКТА
Владелец здания передал слово своему ГИПу и он тут же задал вопрос:
«Роман, будьте добры, объясните, нам, как так получилось, что в проекте указан один способ прокладки сетей, а в вашей смете учтен абсолютно другой?»
«В смысле? У меня в смете, так же как и в Вашем проекте учтен открытый способ прокладки» Возмущённо ответил я.
ГИП продолжил:
«Да, изначально проект разрабатывался для открытого способа прокладки. Но после согласования проекта с Единой службой заказчика, в него были внесены пометки, что сети необходимо прокладывать закрытым способом, а именно методом ГНБ!»
«Может быть, у нас с Вами разные версии проекта? В своей версии я никаких таких пометок не видел» С ухмылкой произнес я.
ГИП ответил мне:
«Роман, существует только одна версия проекта. Правда, в распечатанном виде имеются два экземпляра. Одни экземпляр находится у нас, другой у вас. А теперь самое интересное заключается в том, что именно в вашем экземпляре существует пометка с согласованием, о которой я говорил»
Я настолько был уверен в своей правоте, что даже позволил себе швырнуть на стол перед ГИП-ом свой экземпляр проекта и сказать: