О з р и к. Ну, это когда было? Сто лет назад? Или 333184 года вперед? Устарело всё это, приятель. Сейчас всё по-другому. Информационный век всё преобразил. Информационная война может обойтись почти без крови и убийств. Даже Пушкин говорил: «И кровь нейдёт из треугольной ранки».
Г о р а ц и о. «А уж не дышит каково?» Только не Пушкин, а персонаж его. Ну да, зачем убивать, когда можно просто лишить важной информации или подкинуть ложную, раздуть малозначимую, безобидную выдать за сверхсекретную, внести системную ошибку и прочее, прочее, а слабые или неугодные сами постепенно вымрут. А кто останется, будут подчиняться и делать, что им укажут те, у кого власть.
О з р и к. Ну, правильно, так и я об этом
Г о р а ц и о. Ты про иронию и сарказм
что-нибудь слышал?
О з р и к. Нет, а что это? Ну ладно, «один: один».
Ну, погоди. Ну расскажи. Я, правда, не могу понять,
что тут плохого в том, что я работаю при власти.
Работа как работа, консультант.
Тем более, что содержание мое при короле
ничтожно, смехотворно копейки, шиллинг
в час, не более того. Конечно, при дворе
хоть кем-нибудь, да быть престижно,
а то и выгодно подчас, но все же реже,
гораздо реже, чем хотелось бы.
Зато быть другом короля приятно,
не претендуя, впрочем, что он тоже
себя считает другом всех,
кого он поздравляет с днем рожденья.
Тем более, что я себя не тешу
иллюзиями, что он мне поможет,
устроиться удобней в этом мире,
замолвит слово, выпишет паёк.
Я сам всего добился и стараюсь,
к нему не приходить по пустякам.
Запомни я себе всё делаю легально, сам.
Кто говорит о раболепии, коварстве,
о лжи придворных жертва зависти. И хам.
Оказавшись в этой кампании, нужно уметь быть полезным для тех, кто обладает властью и может двигать реальные ресурсы. Система равновесия сил власти способствует борьбе группировок и тормозит прогресс. Зато дает возможность тем, кто наверху удерживать власть. А нам, придворным, приходится учитывать это, и это помогает нам держаться на плаву, иначе ничего не добьёшься.
Г о р а ц и о. Ну вот, ты сам себе и ответил. Это уже все описано и превратилось в банальность.
О з р и к. А почему Гамлет всегда был так прямолинеен, груб, не отёсан?
Г о р а ц и о. По отношению к кому?
О з р и к. А то ты не знаешь? Насмехался над Полонием, издевался над Офелией, дрался с Лаэртом, дерзил Клавдию, унижал своих друзей Гильдена и Розика, и меня троллить пытался: «Надень185 шляпу, сними шляпу!» Я ему, что, попка-попугай? Нет, ты скажи, почему он все время недоволен, груб. Мизантроп одним словом.
Г о р а ц и о. А потому что, указывая на г, вно, надо называть это г, вном, а не эвфемизмом каким-нибудь.
О з р и к. Почему же ты так себя не ведешь? Не говоришь бранных слов.
Г о р а ц и о. Потому что такой вопрос может задать только дурак или «говно», поставлю всё же в кавычках. Я не могу быть честным, как Гамлет.
О з р и к. Ладно, а почему я не имею права общаться с властью, ради мира в королевстве?
Г о р а ц и о. Ты можешь делать то, что считаешь нужным, хоть в нужнике чай пить, можешь называть это как хочешь, но обмануть ты никого не сможешь.
О з р и к. Почему?
Г о р а ц и о. Потому что невозможно быть чуть-чуть говнистым, как думают некоторые ловкие лжецы на экране. Стоит только немного присмотреться и прислушаться, как всё станет ясно про них. Они нашли для себя оправдания. Они выглядят жалко, когда пытаются обмануть себя в том, что им удается обмануть хоть кого-нибудь. Со своей совестью они уж как-нибудь договорятся. Но непредвзятый наблюдатель видит их насквозь.