РЕПЛИКА-шутка. И вновь гнетет меня кручина,
Мужик совсем с ума сошел,
Душой хотели взять мужчину,
Но он и здесь постель нашел В.Я.
«Картины и стихи великолепны. Девизом к выставке я бы обозначила такие строки И душа, сопричастностью, боль вытесняя 10.07.2000 г. Тихонова, домохозяйка».
«Как женщина, могу вас заверить в том, что такой чудесный, теплый, элегантный праздник могут подарить только женщины, но очень чувствуется мужская рука, поддержка и сила. Дай бог, чтобы вас никогда не покидало желание творить и радовать нас 10.07.2000. Чиверевы».
«Фотоэтюды великолепны, стихи прекрасны! У вас очень тонкое чувство красоты. Продолжайте творить и радовать нас своим творчеством. 11.07.2000. Магомедова М. А., преподаватель, аспирантка».
В Книге Отзывов разгорелась полемика между посетителями выставки. Некоторые ругали и картины, и стихи. Как потом оказалось, это были обиженные поэты и фотографы, которые позавидовали, что можно организовать такую выставку и считали, что их стихи и фотографии лучше В.Я.
«Фотографии местами, но стихи пошлость в чеховском смысле слова. 11.07.2000. Подпись неразборчива».
РЕПЛИКА: Какое счастье, спит Антоша (Чехонте),
И слава Богу, не узнает,
Как примитивно и как пошло
Его слова употребляют В.Я.
РЕПЛИКА другого посетителя: «Если пошлость у человека в душе, его не проймешь даже красотой поэзии. Без подписи.
РЕПЛИКА третьего посетителя: «Хм..м..м.. Из Чеховской серости и пошлости ткется жизнь. Он тем и велик Чехов 02 августа 2000. Преподаватель ВУЗа».
Другая полемика.
«Вы смешные женщины, все же две женщины это ужасно и страшно, поищите мужиков. Саша Маслаев, литератор.»
РЕПЛИКА 1: «Вы опоздали, у них уже есть мужья! Подпись».
РЕПЛИКА 2: «Жаль2 августа 2000 г. Преподаватель ВУЗа».
РЕПЛИКА 3: Какие женщины смешные,
Так мужика перепугать!
Опасно двух нас собирать,
Итоги будут роковые.
Ах, Саша, друг, ну что Вы, право,
Нас вдруг, критиковать взялись,
Ведь мы почти перевелись,
А вас полным полна Держава В.Я.
«Спасибо за минуты удовольствия! Хотелось бы продлить их в читальных залах! Представьте на стенах зала чудесные фотографии и стихи и навсегда, и в честь 100-летия М.И.Рудомино! С уважением, Л. Герасимова, заведующая читальными залами ВГБИЛ. 12.07.2000».
«Выставка понравилась. Некоторые фотоэтюды, стихи все. В некоторых стихах уловил знакомые нотки. 13.07.2000. Ю.Г.»
И опять спор посетителей.
«Банально. Все уже пройдено сотню раз. Хорошо для личной домашней коллекции вряд ли для выставки. Мир уже далеко шагнул вперед и в поэзии и в фотоискусстве. 13.07.00. В-на П., искусствовед». (Фамилию не указываю, жалея автора желчного отзыва)
РЕПЛИКА 1: «Наверное, для искусствоведов нужны отдельные Выставки. Слишком усердно работают в свободное время. Читатель».
РЕПЛИКА 2: «Какой апломб, искусствовед,
Не надо брать перо от скуки!
(Таким вот, дай бульдозер в руки,
Они всю жизнь сведут на «нет»! В.Я.
Ответ искусствоведа В. П. «Нет, отдельных выставок не нужно. Просто есть искусство и есть «рукомесло». Вот это вот все образчик последнего. А посетители, которые не могут спокойно воспринимать чужое мнение, отличное от их, есть те самые люди с бульдозером. Поскольку именно им свойственно смешивать с землей все, что отличается от их скудоумного mind.
РЕПЛИКА 2: «Да то-то и хорошо, что красивое пройдено в сто первый! Это постоянно красивое повторяют все поколения! Меняется только время и способы (приемы) его выражения.
2 августа 2000. Преподаватель ВУЗа».
Ответ искусствоведа В. П. (без ремарок):
«Жаль преподавателя ВУЗА. Он ничего лучше не видел. Развиваться надо, преподаватель. Даже здесь, в библиотеке, в зале по искусству есть столько всего лучше, что диву даешься, что преподаватель туда ни разу не зашел. Что же вы так ограничены?! (Далее интеллектуальное хамство искусствоведа, которым не хочется потчевать нормальных людей).
РЕПЛИКА 3: «В этом комментарии искусствоведа очень много злобы, желчи. Воспитанности и внутренней культуры не наблюдается. Выставка чудесная, искренняя и добрая! Без подписи».