А возьмите расхожий лозунг про, казалось бы, вполне цивилизованный призыв к «свободе всего, что не запрещено Законами!»
И, спрашивается, какими законами?
Теми, что по прежней Конституции отменили, а по новой вот уже пять ударных бы пятилеток всё ещё изобретаются по самым насущным проблемам, не терпящим и дня со свободной анархией для разбазаривания природных богатств?
Чем не привольный многолетний терроризм с п о д л я н к о й на четверть вековом разбазаривании щедрых российских ресурсов?
=====
А ведь сравнительная бедность жизненных уровней в советской экономике вполне компенсировались государственным регулированием максимально доступных благ по всем социальным направлениям роста и развития для каждого россиянина.
И это полностью поглощало отдельные периоды возможно и неудачной организации экономики общей тенденцией вложения каждым человеческого капитала в будущий прогресс самым главным социальным лифтом, всегда свободным к подъёму, вне зависимости от персональной состоятельности!
Тем более, что объективно далеко не каждый наделён талантами с успешной организацией бизнес-деяний! И если это так, то именно бизнес для них и оборачивается непременными потерями, в том числе и того, что имелось до всяких бизнесов.
А с другой стороны, большинство народа вполне обходилось ординарным физическим трудом по множеству различных специальностей при условии стабильных рабочих мест, не подвергаемых мытарствами по частной безработице.
И тогда спрашивается, куда это так дружно народ увлекается бизнес-выгодой, не имея на то высшего экономического, математического, психологического, финансового и юридического образования?
Разве ажиотаж по овладению частным бизнесом, частными инвестициями и кредитами не для того, чтобы не имея никаких гарантий на успех нырять в ловушки с манящей выгодой, к огромному удовлетворению отдельных крупных частных монополий с массовым поглощением нерасторопных.
А если так, то нужна статистика не только успехов от частного бизнеса, но и крахов от частного бизнеса, на что делается постоянное ударение со всесторонней оценкой частной и государственной альтернатив развития экономик.
=====
Но даже если бизнес удачен, то, очевидно, удачен исключительно по своему самому выгодному направлению, которые конечно же проигнорируют все остальные менее выгодные с более тяжёлыми условиями труда и прибыли. Но без которых успешная общая экономика просто не мыслима. А она и стала немыслимой.
Точно так же, как поняли свободу труда с выбором самых приятных себе профессий!
Значит ни о какой промышленно-производственной экономике речи и вестись не может, потому как открыта прямая дорога к самому лёгкому и приятному «чисто финансовому бизнесу».
С тем, чтобы затем на свободном международном рынке приобретать, не особо нагружаясь заботами о труде, любые товары, произведенные второстепенными народами и третьестепенными нациями на стороне или в качестве желанных гастарбайтеров и всех, гонимых к лучшей жизни террористами.
А много ли надо ума, чтобы оставшимся в России либералам правого толка понять что же ещё может открываться за инициируемыми Президентом национальными проектами, если не те же перспективы, устремлённые к максимально возможному доступу каждого россиянина ко всем, собственно зарабатываемым социальным сферам роста и развития этом бесценном вкладе не выхолощенного денежного, а доброго трудового человеческого капитала в будущее России.
С восстановлением промышленных центров и трудовых коллективов вопреки их приватизации в частные вотчины по собственному усмотрению.
С гарантиями обеспечения рабочими местами вопреки мытарствам с безработицей в частных вотчинах.
С уже регулярно возрастающей государственной поддержкой малоимущих вопреки такой же поддержки от частных вотчин.
С умелым при этом объединением российских инноваций оборонного назначения с непосредственными задачами повышения экономики.
И, обратим внимание: Президент при этом не делет ничего противозаконного и не замышляет ничего радикального по аналогии с марксистской революцией и экспроприацией начала 20 века.