Владимир Владимирович Алистархов - Семейная грамматика Семейное право стр 7.

Как следует из свидетельства о рождении ребенка, его отцом является истец.

По обоюдному согласию между истцом и ответчиком несовершеннолетний проживает со своим отцом.

Истец по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, работает монтером пути, имеет ежемесячный доход более 22 000 руб., положительно характеризуется по месту работы, оплачивает содержание ребенка в дошкольном учреждении.

Кроме истца, воспитанием ребенка занимаются родители истца, которые проживают по тому же месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В свою очередь ответчица характеризуется отрицательно, по месту жительства не проживает, воспитанием детей не занимается, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Органы опеки проверили условия проживания истца и ответчика и установили, что ребенок проживает с истцом по месту его жительства.

Для проживания и воспитания ребенка имеются соответствующие условия: спальное место, место для игр и обучения, место жительства соответствует санитарным нормам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетний проживает с отцом и другие обстоятельства, суд счел правильным определить проживание несовершеннолетнего после развода его родителей с отцом.

Решением суда брак между сторонами расторгнут, местом проживания ребенка определено место жительства истца.

ВЫВОД. В данном конкретном деле суд удовлетворил исковые требования истца к ответчику, так как ответчик (мать ребенка) характеризовалась крайне отрицательно.

Выводы суда основаны на доказательствах, которые есть в материалах дела, в том числе с учетом заключения органов опеки и попечительства.

Основным фактором, по которому суд удовлетворил иск, является то, что фактически несовершеннолетний ребенок проживает с отцом, а мать совершенно не занимается воспитанием ребенка.

При этом необходимо отметить, что при прочих равных, судебная практика при разрешении споров о месте проживания ребенка складывается в пользу матерей.

Если будет установлено, что и мать, и отец ребенка, характеризуются положительно и у них все имеется для воспитания ребенка, суд отдаст предпочтение в таком случае проживанию ребенка с матерью.

Бракоразводные процессы между супругами могут проходить по-разному и зачастую непредсказуемо.

В одних случаях это может быть просто формальность, так как супруги между собой договорились по всем существенным вопросам.

В других случаях расторжение брака происходит на фоне сильных отрицательных эмоций каждой из сторон, что в конечном итоге приводит к невозможности в добровольном порядке решить вопросы, касающиеся совместно нажитого имущества, проживания несовершеннолетних детей с одним из родителей, общения ребенка с отдельно проживающим родителем и т. д.

В таких случаях единственный выход это обращение в суд супруга или супруги за разрешением семейного спора.

В частности, если супруги или бывшие супруги не могут договориться между собой, как с ребенком будет общаться отдельно проживающий родитель, то супруг, права которого ущемлены, имеет полное право восстановить их в судебном порядке.

В жизни ущемление прав родителя, как правило отца, происходит путем препятствования ему со стороны матери в общении с ребенком под различными надуманными предлогами.

Обращение в суд возможно, если родители ребенка не могут заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка на основании ч. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, право на участие в его воспитании и в решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родитель, права которого ущемлены, обратился в суд, а суд своим решением установил порядок общения с ребенком, то второй родитель за воспрепятствование общению с ребенком может быть привлечен к административной ответственности.