Всего за 49.9 руб. Купить полную версию
Если родитель, права которого ущемлены, обратился в суд, а суд своим решением установил порядок общения с ребенком, то второй родитель за воспрепятствование общению с ребенком может быть привлечен к административной ответственности.
Административная ответственность за неисполнение решения суда наступает по ст. 5.35 КоАП РФ.
При злостном невыполнении судебного решения суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В таком случае, например, мать ребенка, препятствующая общению ребенка отцом, рискует оказаться на месте отца.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право получать информацию о своем ребенке из образовательных учреждений, получать информацию о своем ребенке из медицинских и других организаций.
Отказ родителям в предоставлении перечисленной информации о ребенке возможет только в случае если предоставление такой информации несет угрозу жизни и здоровья самого ребенка.
Если же отказ в предоставлении сведений является незаконным, то отказ не только можно обжаловать в суд, но и нужно обжаловать в судебном порядке.
СУТЬ ДЕЛАСогласно решению Терского районного суда (Кабардино-Балкарская республика) по делу 251/2017 от 14 марта 2017 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком.
В судебном заседании ответчица согласилась с исковыми требованиями и сообщила, что не будет препятствовать общению отца с несовершеннолетним ребенком.
Органы опеки и попечительства, исследовав место жительства ребенка и другие обстоятельства, пришли к мнению о том, что возможно установить график общения отца с ребенком еженедельно с 15 часов субботы по 16 часов воскресенья по месту жительства истца, а в праздничные и каникулярные дни по договоренности сторон.
Выслушав стороны и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 22, 23 Семейного Кодекса РФ брак расторгается, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными. Супруги утратили чувства любви и уважения друг к другу, проживают в разных домах, брачные отношения прекращены с декабря 2016 года. Совместное хозяйство не ведут. Имущественного спора нет.
Семья, по мнению суда, распалась окончательно, и сохранить её не представляется возможным, в связи с чем, суд посчитал возможным разрешить вопрос о расторжении брака между сторонами.
Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ суд при рассмотрении иска о расторжении брака вправе определить место жительство детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно, вправе общаться с ребенком, участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, касающиеся образования ребенка.
Родитель, с которым проживает ребенок не вправе препятствовать общению ребенка и отца.
По результатам рассмотрения дела суд принял решение расторгнуть брак между супругами и установить график общения отца с ребенком с 15 часов субботы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца, а в праздничные и каникулярные дни по договоренности сторон.
В своем решении суд разъяснил ответчице, что она обязана не препятствовать общению истцу и его близким родственникам встречаться с несовершеннолетней и не препятствовать дочери и родне общению с ней посредством переписки или по телефону в другое время.
Также суд предупредил ответчицу о последствиях невыполнения решения суда, указав на то, что в случае злостности со стороны ответчицы ребенок по решению суда может быть передан истцу.
ВЫВОД. Как следует из судебного решения, нарушенные права одного из родителей в части препятствования общению с ребенком другим родителем могут быть восстановлены в судебном порядке путем подачи соответствующего искового заявления.
Если истец является добропорядочным гражданином, любящим отцом, то исковые требования об определении графика общения с ребенком будут удовлетворены в любом случае, так как это отвечает интересам самого ребенка.