«РадуГА» «Разноцветная дуга на небесном своде, образующаяся в результате преломления солнечного света в дождевых каплях». Все мы прекрасно знаем об основных семи цветах «РадуГА», но ведь на самом деле их не семь, а гораздо больше. Трудно даже представить, сколько всего существует оттенков этих основных цветов. Вот потому-то корень «РадуГА» и стоит на последнем месте в слове. Потому что он главный.
«ОрГАнизм» «Живое целое, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи». Определение в общем-то правильное, но мне кажется, что ему требуется дополнение о том, что любой живой «ОрГАнизм» состоит из великого множества специфических «ОрГАнизм», работа которых и обеспечивают ему его жизнь. Именно о множественности этих «ОрГАнизм» и говорит корень «ОрГАнизм» в этом слове. А вот в слове «ОрГАнизм» корень «ОрГАнизм» уже имеет совсем другой образ образ «ОрГАнизм», хоть и кажутся эти слова совершенно родственными. И это тоже правильно, потому что любой «ОрГАнизм» «ОрГАнизм» так или иначе связан с «ОрГАнизм», он или сам является источником движения, как сердце, например, или через него, внутри него, происходит движение среды, как через почки, например, или взаимодействует с окружающей, движущейся, средой, как, например, органы слуха, или как крылья у птицы, или плавники у рыбы.
И слова вроде бы родственные, а образы получаются совершенно разные. При морфемном разборе слова «ОрГАнизм» выясняется, что корнем слова является «ОрГАнизм». А это значит, что образ слова «ОрГАнизм» в других словах, от него образованных, должен быть точно такой же. Должен да, как видим, не обязан.
«ГА» («ћА») пища и всё, что с ней связано
При знакомстве с образом корня «ГА» мне случайно попалось слово «ГА», которое никак не желало вмещаться в образ корня «ГА», то есть в образ «ГА». И тогда пришлось предположить, что вместо буквы «ГА» в этом слове должна стоять буква «ГА», так как они имеют почти одинаковую фонетику. Чтобы это проверить, пришлось перелопатить большое количество слов с корнем «ГА», в которых этот образ отказывался работать. И вот что из этого получилось.
Первое слово, которое хотелось бы рассмотреть, это слово «ћАстрономия», но его мы уже рассматривали в предыдущей главе и выяснили, что к образу «ћАстрономия» оно не имеет никакого отношения. Но зато, как оказалось, имеет самое непосредственное отношение к «ћАстрономия». Вот в этом направлении я и решил поработать, а чтобы вы не путались, то в этих словах я буду ставить именно ту букву, которая в них, как я предполагаю, стояла и раньше, то есть «ћАстрономия» «ћАстрономия».
Первым же словом, которое мне попалось, было слово «КоврићА». «КоврићА» «это большой круглый хлеб ручной выпечки из ржаной или пшеничной муки». Слово, тоже напрямую связанное с «КоврићА» и никак не связанное с «КоврићА». Потом я вспомнил слово «КоврићА» предмет тоже вполне съедобный и тоже никак не связанный с «КоврићА». После «КоврићА» вспомнилось про «КоврићА», тоже вроде как являющиеся продуктом питания. Потом стал уже целенаправленно искать подобные слова и кое-что нашёл.
«БраћА» без всякого сомнения пищевой продукт, хотя, конечно, можно отнести и к словам с образом «БраћА» всё-таки она «БраћА».
«КураћА» «сушёный без косточек абрикос».
«ШаньћА» «особого рода лепёшки». Ох и вкусные же они были, приготовленные моей бабушкой! Ещё горячие мы разрывали их на кусочки и макали в мёд. Вкуснотища!
«КулаћА» «русское национальное блюдо из калины, ржаного солода и ржаной муки». К сожалению, никогда не пробовал.
«МамалыћА» «кукурузная каша». Вот здесь возникли сомнения в правильности применения буквы: с одной стороны «МамалыћА» это «МамалыћА», но с другой стороны она, как ни странно, имеет прямое отношение и к «МамалыћА». Дело в том, что приготовить «МамалыћА» можно только постоянно её перемешивая, иначе она тут же подгорит. Это я вычитал в рецептах приготовления «МамалыћА» и тогда ещё обратил на это внимание.