80
Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск, 1992. С. 4346.
81
Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 28. Правда, в другом месте работы (Там же. С. 30) он говорит о таком методе, как использование уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями.
82
Кленова Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001. С. 31.
83
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. проф. Ф. Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 1011.
84
Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С.36.
85
Петрова Г. О. Норма и правоотношение средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород, 1999. С. 3739.
86
Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 108.
87
Разгильдиев Б. Т. Предмет уголовного права // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002. С. 23.
88
Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева и проф. А. В. Наумова. М., 2000. С. 1011; Курс российского уголовного права. Общая часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 1012.
89
Уголовное право. Общая часть/ Под ред. проф. А. И. Рарога. М., 1997. С. 4.
90
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 1213.
91
По мнению И. Э. Звечаровского, отношениям, возникающим по поводу соблюдения уголовно-правовых требований, присущ только метод запрета (Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2004. С. 12).
92
См. об этом далее.
93
К ним относится и И. Э. Звечаровский, считающий, что в отношениях, возникающих в связи с совершением преступления, используются все способы правового регулирования: запрет, обязывание, дозволение и поощрение (Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2004. С. 12).
94
См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. С. 7; Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 11.
95
Российское уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. проф. М. П. Журавлева. М., 2000. С. 3.
96
Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. М., 2004. С. 7.
97
Там же.
98
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 2.
99
Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова. М., 2001. С. XVII.
100
Там же. С. 3.
101
Там же. С. 5.
102
Уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. Н. Петрашова. М., 1999. С. 13.
103
Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001. С. 9.
104
Там же. С. 23.
105
Есть и другие точки зрения по этому поводу. Например, В. В. Мальцев говорит о вертикальных и горизонтальных связях уголовного права с другими правовыми отраслями (Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 116126).
106
Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 17.
107
Уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. Н. Петрашова. М., 1999. С. 9.
108
А. И. Коробеев называет эти отношения партнерскими, солидарными (Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 17).