Впрочем, сама демонстративность авторского невмешательства, акцентированность его молчания становится формой присутствия, системой безжалостного зрения.
Хочется еще сказать о блеске стиля, о некотором щегольстве резкостью, о легкой браваде в обнаружении прямого знакомства автора с уникальным жизненным материалом, для других - невероятным и пугающим.
Но в то же время на рассказах Довлатова лежит особый узнаваемый лоск "прозы для своих". Я далека от желания упрекать молодых авторов в том. что их рассказы остаются "прозой для своих", это - беда развития школы, не имеющей доступа к читателю, лишенной такого выхода насильственно, обреченной на анаэробяость, загнанной внутрь...
Вероятно, я повторюсь, если скажу, что, лишь начав профессиональную жизнь, Довлатов освободится от излишеств литературного самоутверждения, но, увы, эта моя убежденность еще не открывает перед талантливым автором журнальных страниц.
19 января 68 г.
Инна Соловьева.
А вот редакционное заключение от 21 января:
Уважаемый товарищ Довлатов!
Из ваших рассказов мы ничего, к сожалению, не смогли отобрать для печати. Однако как автор вы нас заинтересовали.
Хотелось бы ознакомиться с другими вашими произведениями.
Обязательно присылайте. Желаем всего самого доброго.
Ст. редактор отдела прозы
Инна Борисова.
Рукописи были отклонены. И все-таки это письмо меня обнадежило. Ведь главное для меня - написать что-то стоящее. А здесь: "... беспощадный дар наблюдательности... ", "... уникальный жизненный материал.,. ".
Через несколько лет меня перестанут интересовать соображения рецензентов. Я буду сразу же заглядывать в конец:
"Тем не менее рассказы приходится возвратить... "
"В силу известных причин рассказы отклоняем... "
"Рассказы использовать не можем, хоть они произвели благоприятное впечатление,,. " И так далее.
Таких рецензий у меня накопилось больше сотни.
НРАВИТСЯ - ВОЗВРАЩАЕМ!
Шло время. Я познакомился с рядовыми журнальными чиновниками. С некоторыми даже подружился. Письма из редакций становились все менее официальными. Теперь я получал дружеские записки.
В этом были свои плюсы и минусы. С одной стороны - товарищеская доверительная информация.
Оперативность. Никаких иллюзий. Но при этом - более легкая и удобная для журнала форма отказа. Вместо ответственных казенных документов фамильярный звонок по телефону; - Здорово, старик! Должен тебя огорчить - не пойдет! Ты же знаешь, как у нас это делается!.. Ты ведь умный человек... Может, у тебя есть что-нибудь про завод? Про завод, говорю... А вот материться не обязательно! Я же по-товарищески спросил... В общем, звони...
Я не обижался, Результат один и тот же.
Вот несколько образцов дружеских посланий.
Из журнала "Юность";
Сергей, привет!
Все было именно так, как я предполагал. Конечно же, рассказы не прошли. Конечно же, не по литературным меркам.
Всякая лагерная тема наглухо закрыта, доже если речь идет об уголовниках. Ничего трагического, мрачного... "Жизнь прекрасна и удивительна! " - как восклицал товарищ Маяковский накануне самоубийства.
Некоторые сцены я часто пересказываю друзьям. Лучше бы они прочли это на страницах "Юности", но...
Привет от Юры. Твой Виталий.
9. 2. 70г.
Из журнала "Звезда":
Дорогой Сергей!
С грустью возвращаем твою повесть, одобренную рецензентом, но запрещенную выше. Впрочем, отложенное удовольствие - не потерянное удовольствие.
Верю, что рано или поздно твоя встреча с читателями Звезды состоится. Жму руку.
23 марта 1970 года.
Из журнала "Нева":
А. Титов.
Дорогой Сережа!
Твои рассказы всем понравились, но при дальнейшем ходе событий выяснилось, что опубликовать их мы не имеем возможности.
Рукопись возвращаем. Ждем твоих новых работ. Звони. Твой Арш Лермая.
9. 4. 70г.