Прямое, бро. Эти типы требовали, чтобы правительство делало то, на что не имеет права.
То есть, уточнил он, мы приходим к разнице между правительством и государством?
Вот именно.
А можешь максимально кратко напомнить эту разницу?
Правительство обслуживает людей, а государство управляет ими.
Пожалуй, это слишком кратко.
То-то же, Джелла усмехнулась, ладно, объясняю на пальцах. Когда ты заказываешь уборку дома, тебя интересует, чтобы за определенную плату там навели чистоту и тебе по фигу, кто конкретно это сделает. Теперь прикинь, если ты заказал, кто будет делать, но не определил, что именно делать и почем. Ты вернулся домой и видишь: чистота так себе, зато книги на полках и картинки на стенах другие, чем были, ящик стола вскрыт, часть писем выброшена, а вместо халата в ванной висит пижама в клеточку. Стоимость всех этих художеств включена в счет и внизу приписка: мы решили, что так будет лучше.
Это почему еще?
Это потому, что у тебя похозяйничало государство. Государствоэто каста, которая предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати. Восточная деспотия делает это открыто, а западная демократия это маскирует с помощью выборов, но суть одна и та же. Государство может заставить тебя отчитываться обо всех доходах и платить в бюджет любую долю от них. Государство может навязать тебе такие правила бизнеса, что ты останешься нищим. Государство может оштрафовать тебя и твою подружку за то, что вы пьете вино и спите вместе без специального разрешения.
То есть, государство может делать с людьми вообще что угодно?
Йо! Собирается человек пятьсот из этой касты, штампуют специальный закони все.
Но есть же выборы. Почему не избрать вместо этой касты других людей?
Джелла ответила характерным жестом, хлопнув ладонью левой руки по сгибу локтя правой, после чего пояснила:
У тебя ни черта не выйдет. Каста пронизывает все структуры управления и все каналы массовой информации. Выборы устроены так, что шансы есть только у членов касты. Я лично знаю только один проверенный способ это изменить.
Алюминиевая революция?
Она самая.
То есть, сказал репортер, смысл алюминиевой революции был в том, чтобы никто за людей не решал, как для них будет лучше?
Ага. А кто пробует решатьтому расстрел или депортация, смотря по обстоятельствам.
Понял. Кажется, мы добрались до сути дела, а?
Йо, Джелла энергично кивнула.
В таком случае, помоги разрешить одну дилемму о правах граждан. Граждане ведь могут прибегнуть к уличным акциям, если нарушены их права?
Запросто, подтвердила она.
Вот, продолжал Секар, группа граждан выходит на улицу с требованием прекратить их дискриминацию по религиозным и моральным убеждениям. Что здесь неправильно?
Уточни их требования. Что написано на транспарантах?
Кажется так: Прекратить унижение веры. Долой культ разврата.
Ну и при чем тут дискриминация? спросила Джелла, если им не нравится, как кто-то отзывается об их вере, то это их проблемы, а разврат вообще безразличен для Хартии.
Но в их заявлении пояснялось, что они подвергаются унижению, как социальная группа.
Бред, отрезала она, объектом дискриминации могут быть только конкретные люди. Никто из этих типов не был лично ограничен в правах по сравнению с другими людьми.
Это точно? спросил репортер.
Абсолютно. Ни одна социальная анкета даже не содержит графы «религия». Это такой же приватный вопрос, как пищеварение.
Кстати о пищеварении, сказал он, как быть, например, со школьными занятиями?
Ты о чем?
Об уроках биологии человека. В ряде религий это считается неприемлемым.
Джелла презрительно фыркнула.
Бро, этот вопрос разъяснен 8 лет назад в деле Оскар. Согласно Хартии, школа служит, чтобы давать молодежи актуальные навыки и знания о природе, человеке и обществе. Для этого нужно показать свойства человеческого тела. Если в какой-то религии табу на это
То что делать представителям такой религии? перебил Секар.
Этоих проблемы. Может, у кого-то таблица умножения считается непристойной.
Но, согласись, это означает религиозную дискриминацию.
Нет. Если у человека в аттестате прочерки, он в худших условиях не из-за религии, а из-за отсутствия знаний. Семья Оскар ссылалась на практику стран, где не преподают то, что считается недопустимым в их религии, но суд разъяснил, что это противоречит Хартии.
Почему?
Потому, сказала Джелла, что они требовали не увеличения своих прав, а уменьшения прав остальных школьников. Они хотели не получить что-то себе, а только отнять что-то у других. Заведомо деструктивное требование. Врубаешься?
Секар почесал в затылке.
Не уверен. А можно обратный пример на ту же тему?
Легко. Китайцы и школьные бассейны. Когда мы подписали с Китаем договор о дружбе, в Меганезию приехало полмиллиона семей. Вдруг сюрприз: большинство их детей не умеют плавать, а ведь здесь океан для детейэто Ну, понимаешь.
Еще бы! согласился репортер, ни один школьный пикник без этого не обходится.
Китайцы учредили родительские комитеты и забросали всех жалобами, продолжала она, почему на физкультуре не учат плавать? Соблюдайте Хартию! Раньше это никому в голову не приходило, обычно здесь дети учатся плавать раньше, чем ходить, а тутфакт налицо. Плаваниеактуальный навык, и школа обязана этому учить.
Выходит, эти бассейны появились из-за китайских иммигрантов?
Выходит, так.
То есть, резюмировал Секар, они требовали что-то для себя, и это конструктивно?
Йо!
Понял. Теперь давай я расскажу по-своему, а ты поправишь.
Валяй, согласилась она, отхлебывая саке.
7. Порядокдля человека, а не человекдля порядка
Репортер последовал ее примеру, после чего выдал:
Приходит сын с митинга коммунистов. Отец спрашивает: чего они хотят? Сын отвечает: чтоб не было богатых. Отец удивился: а почему они не хотят, чтоб не было бедных?
Ну задумчиво протянула Джелла, Да, вроде того. Идефикс о порядке ради порядка.
Этого я уже не понял, признался он.
Это элементарно, Малик! Взять те же школьные бассейны. Комитет «Наша семья» потребовал не пускать туда на переменах. Подросткам неохота возиться с мокрыми тряпками, и многие купаются голыми. Комитет утверждал, что это аморально, а права человека должны быть ограничены справедливыми требованиями морали. Суд ответил, что если и есть такое требование морали, то оно несправедливо.
А как определили, справедливо или нет?
Суд взял тезис Платона: справедливостьэто такой порядок, при котором каждый человек в полной мере реализует данные ему от природы способности.
Порядокдля человека, а не человекдля порядка? уточнил Секар.
Джелла хлопнула в ладоши в знак одобрения.
Йо! Любая другая трактовка противоречила бы Хартии.
Ясно, кивнул Секар. Еще вопрос. Ты ведь ведешь дело о халатности полиции?
Да, и что?
Я, конечно, понимаю, что до решения суда
Фигня, перебила она, свое личное мнение я могу сообщать прессе. Готов?
Конечно. Я весь внимание.
Значит, так. В идеале беспорядки должны пресекаться мгновенно, но идеалэто более дорогое удовольствие, чем фонды полиции. Полиция должна устранять обычные угрозы для граждан и сообщать о необычных фактах социальной напряженности. Она сообщала о риске беспорядков вокруг «Детей троглодитов». Все могли принять меры, но этого не сделал никто. 7 объектов были разгромлены за 10 минут, а потом группа экстремального реагирования пресекла погромы. 10 минут для них нормативное время по контракту.
Но на площади Ганди, где шел митинг против «Детей троглодитов» находились трое полицейских, заметил репортер, они обязаны были
Что обязаны? перебила Джелла, стрелять по толпе? А результат представляешь?
Но «экстремалы» же открыли огонь сразу.
На то они и экстремалы. Их учат, как и в кого стрелять при массовых беспорядках. Как ты думаешь, почему все обошлось минимальными жертвами?