- А вы чего же тогда не послушали, а сейчас интересуетесь?
- Не послушался, потому, что дурак был. Идейный. А сейчас интересуюсь, потому что вопрос есть.
- Слушаю вопрос, Иван Данилович, - улыбнулся Житников.
- Ты в тот раз как догадался, что нужно делать, чтобы тебя избрали?
- Интуиция, - усмехнулся Житников.
- А что это за группа, с которой ты исследуешь какие-то психологические приемы?
- Да, так… Наука…
- Наука - это хорошо. И что не рассказываешь - тоже хорошо. Интуиция - тоже. Не пропала она у тебя? Надо бы хорошим людям помочь.
На следующий день Житников вылетел в Москву.
И окунулся в гущу выборов "первого в истории демократической России всенародного парламента".
С этого все и началось по-настоящему.
Так Житников "вошел в обойму". В новую "обойму", которая еще только создавалась. Разные люди оказывались там. Кого-то потом выталкивали прочь, кто-то уходил сам.
2010, июнь. Москва
КОРСАКОВ
"Дело" при ближайшем рассмотрении представляло собой старенькую, потертую папку из тонкого картона, перевязанную крест-накрест бечевкой.
Придя домой, Корсаков папку раскрыл и стал разбирать, охваченный азартом.
Чтобы не отвлекаться, расположился на кухне, чтобы все необходимое - кофе и холодильник - было под рукой.
Однако, разобрав документы, не знал, чему следует удивляться больше: его, Корсакова, наивности или предусмотрительной хитрости престарелых чекистов. В папке не было ни одного подлинного документа, только "записки" и иные акты "народного творчества".
С завистью Корсаков подумал, что многие из "записок" можно было отдавать в печать прямо сейчас: так точно и смачно было все выписано и нарисовано. И написать на основании содержания этой папки хороший, сочный материал было совсем нетрудно!
Едва остановил себя, напомнив, что эти листки ему нужны в первую очередь не для публикации. Они - ниточка, ведущая к тому, чтобы понять: кто и почему убил Милу Гордееву, а потом Гошу Дорогина, взявшегося за поиски убийц!
Все "дело" состояло из нескольких "памятных записок" и одной "аналитической". Ни на одной записке не было подписи автора, но стояла дата и чья-то пометка "Подтверждаю подлинность", но, опять-таки, без фамилии. Видимо, решил Корсаков, бумаги эти составляли люди, настолько хорошо знающие друг друга, что верили слову. Впрочем, экспертиза сможет установить имя автора, если понадобится.
Судя по датам, сначала были собраны "памятные записки". В них, соответственно названию, излагались воспоминания о том или ином событии, которое, по мнению автора, относилось к "заговору". Между прочим, первая из записок, датированная октябрем сорок первого года, составлена была в Ленинграде. Надо же, война вовсю идет, вокруг города уже смыкается кольцо блокады, а чекисты заняты своим хобби и собирают показания! Видимо, этому делу они придавали огромное значение!
Последняя из "памятных" датирована октябрем девяносто третьего и составлена в Таллинне. Эстония - уже заграница, где вовсю гоняют "оккупантов", а кто-то едет туда, чтобы опросить какого-то старичка о событиях многолетней давности. Нет, что ни говори, а неспроста это, ох, неспроста!
Погоди-ка, остановил себя Корсаков, если первая бумага датирована сорок первым годом, значит, Зеленин не мог иметь никакого отношения к ее составлению, потому что сам в то время был в лагере. Значит, лукавил все-таки, значит, работу начали не в последние годы, стараясь "очистить дорогое имя", а гораздо раньше. Но в ту пору речь о "чистке имени" не шла. Имя тогда сияло всеми цветами совершенно секретной радуги! В чем же дело? Кто вел такое следствие? Или надо просто продлить мысль Дружникова о вечной борьбе спецслужб между собой, и о борьбе группировок в каждой спецслужбе? Надо думать! Читать и думать: что они там искали эти пятьдесят два года с сорок первого до девяносто третьего?
Итоги всего расследования были подведены в "аналитической записке", изложенной на нескольких страницах убористым почерком, но и эта записка была составлена в расчете на то, что поймет только тот, кто знаком с предметом и может дополнять одну записку другой. Стороннему читателю одной записки тут почти все будет непонятно.
Первый раз Корсаков содержимое папки, как говорится, "проглотил". Он читал точно так же, как когда-то читали самиздатовскую "Красную площадь" или "Остров Крым", запоем, не замечая ни течения времени, ни того, что происходило вокруг.
"Аналитическая записка" была написана не только толково, но и очень обстоятельно: на каждой странице несколько раз делались ссылки на "памятные записки", сравнивались и сопоставлялись и отдельные обстоятельства, и общие оценки. Если в "памятной записке" высказывались предположения, не подтвержденные фактами, то автор "аналитической" опирался на что-то, в равной степени известное и ему, и тем, кто будет читать его труд, и дополнял это какими-то своими сведениями, которые, он был уверен, будущие читатели воспримут как достоверные.
Так или иначе, Корсакову приходилось то и дело отрываться от одних листков, копаться в других, отыскивая нужное место, и снова возвращаться к "аналитической", предполагая, что сейчас опять придется от нее оторваться.
Поэтому, завершив наконец первое чтение, Корсаков отвлекся на ужин, потом с наслаждением вернулся к папке.
На этот раз он читал только "аналитическую записку", следя за развитием событий в той последовательности, которую излагал автор. Правда, надо отдать ему должное, логика была безупречна, да и стиль, честно говоря, мог бы вызвать зависть У многих коллег Корсакова по журналистскому цеху.
Только скользнув взглядом по последнему слову, сообразил, что перед ним находится серьезный документ, а не бульварное чтиво.
Теперь можно и расслабиться, решил Корсаков, сварил кофе и с удовольствием проглотил его, дополнив коньяком, конфетами и сигаретой. Причем коньяку не жалел, зная, что скоро начнет клонить ко сну. Сегодня усиливать новости и эмоции уже опасно. Надо все принять, разложить по полочкам и тщательно переварить. Иначе будет несварение желудка или заворот кишок или еще какая-нибудь гадость, но это - образно. А на самом деле, начнет "клинить мозги", потому что столько информации сразу эти самые мозги не смогут воспринять адекватно.
Все-таки не выдержал, взял карточки, на которые выписывал самое важное, что попадалось в записках, еще почитал, стараясь создать самое общее впечатление.
Так и в сон провалился, перебирая карточки со своими записями, но спал беспокойно, видимо, и во сне переходя от одной "записки" к другой, пытаясь что-то понять. Просыпаясь утром, Корсаков успел ухватить хвост мысли, которая то ли уползала обратно в сон, то ли, наоборот, старалась выбраться оттуда, чтобы хоть чем-то помочь Корсакову.
Он сразу же кинулся к столу, чтобы еще раз пробежать, пусть "по диагонали", эту самую записку, дать мозгам работу на все "туалетно-водные процедуры". Подойдя к столу, не сразу смог хоть что-то понять. Несколько мгновений он стоял неподвижно, стараясь осознать то, что видели его глаза. А видели они немного: стол был пуст. На нем не было ни одной бумажки, хотя вчера вечером, он все оставил на столе точно в том положении, в какое сам же и разложил все эти "записки".
Ошарашенный Корсаков как был, в трусах, зашел в комнату, взял сигареты и вернулся к столу, будто веря в чудесные явления исчезновения и появления из воздуха. Закурил, сел, уставившись на стол, будто именно от стола зависело возвращение исчезнувших бумаг.
Курил он долго, понимая, что это ничего не изменит, и не находя сил бросить сигарету. Потом поднялся и отправился по тем самым делам, из-за которых и проснулся.
Заканчивая бритье, привык к мысли, что все случившееся уже случилось и никаких чудес не будет. Вставая под струи душа, стал решать вечный вопрос русской интеллигенции - что делать?
В самом деле, видимо, надо проинформировать Дружникова, и это было самым пакостным. Просто какой-то позор, бредятина. Как говаривала бабушка, "надолго собаке масляный блин", когда маленький Игорь что-нибудь ломал или пачкал. Ну, вот и тут тоже "поломал", иначе не скажешь. Лежала эта папка в кабинете Зеленина долгие годы, и лежала спокойно. Но стоило ей, бедолаге, оказаться в руках Игоря Викторовича Корсакова, известного журналиста, как папка сразу же "дематериализовалась", как сказал персонаж какого-то фильма.
То ли душа стала возвращаться в тело, то ли тело продрогло от ледяной воды, но стали в нем появляться какие-то признаки жизни и, что уж совсем странно, деятельности, напоминающей мозговую. Так, решал для себя задачу "номер раз" Корсаков, надо ли сообщить о пропаже Дружникову? Надо ведь понять, как вообще это стало возможным? Он получил папку, принес ее домой, и ночью папка исчезла. Для того чтобы прийти за папкой ночью, надо было ночью незаметно проникнуть в квартиру. Дверь и замки у него, конечно, не какие-нибудь особенные, но и не игрушечные. Значит, нужен был мастер. И мастер квалифицированный. Но это не все. Надо было точно знать, что папка с документами находится именно у него, у Корсакова. Логично? Логично!
А как об этом могли узнать? Вариантов немного. Строго говоря, их три: узнали от самого Корсакова, узнали от Дружникова и узнали от "кого-то еще".
Вообще-то, все три попахивали дурдомом. В принципе, умный человек, конечно, обязан был заподозрить Корсакова, но сам-то он знал, что ни с кем словом не перемолвился. Ни единым словом!