Всего за 370 руб. Купить полную версию
"Культурная традиция", "духовность" жанра непосредственно связана с онтологией понимания. Поскольку художественное целое как всякий значащий дискурс "интерпретирует" реальность уже тем и тогда, когда "в нём сообщается "что-то о чём-то"", то он опредмечивает отношения "между жизнью, носительницей значения, и духом, способным связать их (то есть "жизнь" и "дух". – В. Г.) воедино". Эта связь осуществляется в "архитектонике эстетического объекта", то есть в единстве познавательного, эстетического и этического. Мы уже выяснили, что у М.М. Бахтина природа жанрового понимания неотделима от выражения этого понимания, а онтологический аспект не абстрагируется от эпистемологического. Путь к "понимающему" потенциалу жанра лежит через понимание способов его выражения. Так, в компетенции герменевтики жанра оказывается и "оформляющее понимание действительности и жизни".
Любой жанр (даже вид) обладает своим предельно абстрагированным смыслом, улавливаемым реципиентом уже на уровне "предпонимания". Такое предпонимание, как и понимание в целом, основано, по словам В. фон Гумбольдта, на "применении ранее имеющегося общего к новому особенному". "Ранее имеющееся общее" – это "культурная традиция", "архаика" жанра; "новое особенное" – это конкретная эстетическая реальность, оригинальное жанрообразование.
"Предпонимание" играет особую функциональную роль в "круговой структуре понимания" при изучении жанра художественно-словесного творчества. Идея "герменевтического круга" тесно связана с проблемой "предструктуры". "Предпонимание" всегда основывается на "предвосхищении завершённости", то есть на ощущении целого, и оно оказывается "всякий раз содержательно определённым". "Предпонимание" является, по сути, синонимом понятия "смыслоожидание". Для литературоведа "предпонимание" – это ощущение жанровой "архаики", "схемы", "канона", то есть содержательной памяти жанра. Предварительное знание литературных жанров также задаётся традицией, поскольку "архаика" любого из них предстаёт как устойчивость основных особенностей структуры, которые формировались исторически в процессе выработки принципов художественного "понимания", свойственных произведениям именно данного типа, а потому сохраняли форму своего содержания.
Когда мы рассматриваем жанр как определённую эстетическую целостность в категориях "герменевтического круга понимания", "горизонта" и "интенциональных актов сознания", введенных в инструментарий феноменолого-герменевтической традицией, то актуализируем проблему смыслообразования, реализации "понимающего" потенциала данного жанра.
"Круговая структура понимания", "круг понимания", по утверждению Г. Гадамера, "не является методологическим кругом, он описывает онтологический структурный момент понимания". Этот "момент" реализуется в ходе выявления взаимосвязей "частей" с целым жанра. Идея "герменевтического круга" зиждится на осмыслении того, что "части определяются целым и в свою очередь определяют целое: благодаря этому эксплицитно понятым становится то предвосхищение смысла, которым разумелось целое".
Как уже говорилось, понимающий потенциал жанра воплощается в системе дифференциации и интеграции жанрообусловливающих, жанроформирующих, жанрообразующих факторов и жанрообразующих средств как частей "целого" литературного жанра и выявляется в процессе установления их соприродности друг другу и создаваемому ими "целому. Устойчивое и изменяемое в жанре постигаются в результате активизации "интенциональных актов сознания", рассматриваемых в качестве оформляющих предметный смысл. Так появляются "горизонты" понимания. Они дают предварительное знание о жанре, а сливаясь друг с другом, эти "горизонты" создают понятие об эстетической природе "смыслового целого", которая и является предметом жанрологического анализа: ведь "сущность содержания" жанра "опредмечивают" все его смыслосозидающие "части", а "части" создают смысловую целостность, реализующую его "понимающий" потенциал. Жанр как единство устойчивого и изменяемого предстает в виде динамичной целостности, выражающей логику художественного развития.
Феноменолого-герменевтическая идея целостности жанра, которая рассматривается в традициях эстетики М.М. Бахтина, поставившего вопрос о специфике "понимания действительности и жизни" в литературном жанре, интегрирует бытийный и эпистемологический аспекты философии жанра. Суть дела в том, что М.М. Бахтин, по словам его исследователя В.Л. Махлина, сделал "радикальный шаг" вперёд в теории познания, когда понятие системы перенёс из научно-теоретической плоскости в плоскость онтологии. Во-первых, М.М. Бахтин саму реальность рассматривал с позиций "новой" онтологии, идеи которой он как философ и филолог плодотворно развивал наряду с М. Хайдеггером. "Новая" онтология в процессе пересмотра идей неокантианства повернулась лицом к метафизике, и в философских концепциях Н. Гартмана, в фундаментальных учениях о бытии М. Хайдеггера и К. Ясперса выработала чрезвычайно широкое понятие реальности, сообщив полную реальность духу, и с этих позиций определила автономное бытие духа и его активность в отношении к автономному бытию остального мира. "Новая" онтология вовсе не ограничивала сферу реального только "материальным". С этих позиций М.М. Бахтин "действительность" рассматривал и как проявление автономного бытия духа. "Архаика" жанра, например, такую "реальность" фиксирует на уровне "автономности" (то есть независимости от субъекта) объективного "понимающего" жанрового потенциала и предельно абстрагированного смысла литературного вида.