Мы часто вспоминаем СССР, страну, в которой родились и которую разрушили, может быть, сами этого не желая, но тем не менее разрушили, ну, или, если от этого что-то изменится, не сумели и не захотели сохранить. Мы говорим о сегодняшней России как о стране, по своей государственной мощи не уступающей Советскому Союзу. Так ли это? Если за критерий измерения мощи брать количество ядерных зарядов и сотрудников государственных силовых структур, то, скорее всего, так оно и есть. Если рассматривать экономические показатели, думаю, что суммарную экономическую мощь СССР сегодняшняя Россия не превзошла и вряд ли, с учетом продолжающегося кризиса, в скором времени превзойдет. А вот в области спорта, как высоких достижений, так и массового, отставание очевидно. Я проанализировал медальные зачеты, начиная с олимпиады в Монреале 1976 г. вплоть до последней, в Рио-де-Жанейно в 2016 г. Если не брать во внимание "ущербные" с точки зрения конкурентного спортивного участия, а значит, и объективной оценки, Московскую (1980) и Лос-Анджелесскую (1984) олимпиады, то не вызывает сомнения лидирующая роль советского спорта, доминировавшего в мире вплоть до развала СССР и мировой социалистической системы. Говорить о том, что к нашей стране в то время относились лучше, чем сейчас, как-то язык не поворачивается, а вот результаты говорят сами за себя: Монреаль (1976) – СССР 49 золотых медалей – 1-е общекомандное место; Сеул (1988) – 55, и вновь мы впереди планеты всей; Барселона (1992) – уже нет СССР, но есть объединенная команда СНГ, выступающая под олимпийским флагом и в последний раз объединившая спортсменов некогда великой страны – 45 золотых. И это был конец спортивного первенства советской нации в мире спорта.
Россия утратила, а точнее не смогла удержать позиции, завоеванные советским спортом. Такая ситуация вполне объяснима. Современное население страны по сравнению с советским уменьшилось вдвое. Масштабный экономический кризис затронул все стороны жизни общества и не мог обойти стороной спортивную жизнь. Это понятно. Непонятно другое. Начиная с 2000-ых годов, связываемых с "возрождением великой России", мы последовательно теряем свои национальные спортивные позиции. Олимпиада в Сиднее (2000) – 32 золотых – 2-е место в общекомандном медальном зачете; Афины (2004) – 28 золотых, опускаемся на 3-е место, пропуская вперед Китай; Пекин (2008) – 23 золотых медали и 3-е место после США; Лондон (2012) – 24 золотых, 4-е место, на которое нас оттеснила Великобритания; Рио-де-Жанейро (2016) – 19 золотых медалей и все то же 4-е место.
Конечно, на последней олимпиаде наша национальная команда была ослаблена отстранением ряда олимпийцев, но, как видим, качественных различий по распределению стран-участниц в медальном зачете по сравнению с предшествующими соревнованиями не произошло. В спортивном отношении мы стали реально слабее и говорить об этом только как о следствии все тех же несправедливых происков со стороны "внешнего недоброжелательного окружения" не стоит. Кстати, на нашем фоне особенно заметны спортивные успехи команд Китая и Великобритании. Две этих очень разных и отнюдь не дружественных страны, на практике демонстрируют отношение к спорту как к национальному достоянию. К великому сожалению, сказать то же самое в отношении сегодняшней России нельзя. Говорить о хорошем отношении к спорту и хорошо относиться к спорту – не одно и тоже. Вот, к примеру, в США, бесспорном спортивном лидере современности, нет ни министерства спорта, ни федерального бюджетного финансирования спортивной деятельности. Вот как это – министра спорта нет, бюджетных денег на спорт нет, а американский спорт, сильнейший в мире, есть. А у нас и министр есть, и денег государство на спорт выделяет десятками миллиардов, а российского первенства в спортивном мире нет и в обозримой перспективе, скорее всего, не будет.
И, наконец, самое страшное. Перестав говорить о первенстве России в мире спорта, мы вновь стали активно обсуждать преимущество российской армии по сравнению с другими и прежде всего по сравнению с американской. А ведь критерием сравнимости "государственных мощей" в военной сфере сегодня, как и в стародавние времена, продолжает оставаться война, о потенциальной возможности которой тоже в последнее время подозрительно часто начали говорить. Безотносительно моральной оценки нельзя не признать, что война, особенно мирового масштаба, безусловно способна показать и доказать силу государства. Вот только будет весьма затруднительно признать победителя в военном противоборстве двух сверхдержав, которыми, вне всякого сомнения, являются США и РФ (хотя если брать за основу измерения силы государства наличие у него ядерного потенциала, то не только они), поскольку противоборство это, вероятнее всего, завершится мировым апокалипсисом. Не хотелось бы подобного развития сюжета. Может, все же в спорте попытаемся с американцами посоревноваться. Ведь, как ни крути, и приятней, и безопаснее, да и результат будет известен всем, а не только тем, кому повезет в живых остаться.
Про власть
Большинство людей мечтают о власти. Конечно, мечтают и о другом: о прекрасных принцах, далеких странах, вершинах карьерного роста и больших деньгах, но все мечты, в той или иной степени, связаны с властью как способностью и возможностью претворять собственные планы в собственную реальность.
Власть даруется, достается по наследству, завоевывается в честном бою и присваивается с помощью коварной интриги. Власть для одних – это цель, оправдывающая средства, для других – тяжкая ноша, обладание которой означает, что отдавать нужно больше, чем получать взамен. Властью в той или иной степени обладает каждый. Форма выражения власти – решение проблемы. Всякий раз, сталкиваясь с необходимостью осуществления выбора, мы этот выбор делаем. Нет неразрешимых вопросов, поскольку любой вопрос в конечном итоге разрешается. Если не проявите свою власть вы, это за вас сделает другой.
Людям свойственно отделять себя от власти так же, как от счастья. Считается, что власть можно приобрести, а счастье – найти. Некоторые считают, что власть и есть счастье – это одно и то же, хотя счастливых обладателей власти лично я не встречал. Напротив, власть имущие, говоря о себе, как правило, сетуют на непомерные нагрузки и неподъемный груз ответственности. Вот и президент наш в интервью о себе во власти говорил, что "стоически несет свой крест" и "пашет как раб на галерах". Вполне возможно, что именно так он свое властное состояние сам для себя и оценивает. Вот только два уточнения: Иисус свой крест на Голгофу тащил отнюдь не по своему желанию, да и за место прикованного к веслу гребца также не выстраивалась очередь из благородных претендентов.
Закон притяжения власти столь же объективен, как и закон всемирного тяготения. Отличие в направлениях притяжения. Власть тянет вверх, притяжение – вниз. Хотя в многополярном мире все условно. Поднимаясь по ступенькам лестницы власти, человек нередко жертвует не только временем, нервами, физическим здоровьем, но и совестью, честью, любовью, добрым именем.
Власть – это товар и собственность. Отсутствие власти обусловливает стремление к ее приобретению, наличие заставляет тратить силы на сохранение и приумножение. У власти есть себестоимость и рыночная цена. Всякое "хождение во власть" связано с издержками и затратами, при этом отказать от власти может лишь тот, кто властью в реальности обладает.
Власть – как еда для голодного, вода для жаждущего, деньги для нищего. Насыщение властью не меняет человека, но меняет его отношение к окружающему миру и окружающего мира к нему.
Власть – инструмент изменения мира. При помощи власти строятся и разрушаются государства, спасаются и уничтожаются люди. Оценка власти – история, по сути своей, являющаяся хронологией власти, фиксирующая ее взлеты и падения, успехи и поражения.
Власть не однородна, не однобока, не одноцветна: она прекрасна и ядовита, сладка и горька. Власть не плохая и не хорошая, она такая, какая есть. Не ругайте, не проклинайте, не смейтесь над властью.
Мы заслуживаем ту власть, которая властвует над нами.
Про пути Господни
Мы плохо знаем Библию или не знаем ее вовсе. Впрочем, мы точно также не знаем собственную Конституцию. Но при этом каждый из нас смотрит телевизор, слушает радио и читает советские газеты, поскольку других в России как не было, так и нет, а иностранные читать нельзя, как по причине традиционного незнания языков, так и в силу элементарной опасности прослыть "врагом народа" и "западным агентом". Из телевизора, радио и газет мы узнаем то новое, о котором не прочитали в книгах, поскольку читать книги и делать самостоятельные выводы сейчас, как, впрочем, и всегда, в нашей стране не модно, а в ряде случаев и попросту опасно.
Современная Россия – интересная страна. С одной стороны, партия "Единая Россия" очень напоминает КПСС, но КПСС не является, потому что есть самостоятельная коммунистическая партия – КПРФ, которая вроде за коммунизм, но при этом столь же коррупционна и олигархична, как и пребывающая во власти "ЕдРо". Мы все, сегодняшние, вне всяких сомнений, против тех злодейств, которые творились при Сталине, но самого Сталина сегодня воспринимаем далеко не однозначно. Он тебе одновременно и "деспот, параноик", и "эффективный менеджер", в общем, исторический "Хед энд Шолдерс": и волосы помыть, и от перхоти избавить, а заодно и от головы, и все в одном флаконе.