251
Вампилов Б. Искусство бурят-монгольского народа // Безбожник (газета). 1940. 20 октября. С. 1.
252
Более точное наименование – сагаалган (бур.), цаган cap (калм.).
253
Цыбиков Г. Ц. Цагалган // Бурятиеведение. 1927. № 3–4. С. 71–72.
254
РГАСПИ. Ф. 17. Он. 121. Д. 590. Л. 2.
255
Убуишева СИ. Атеистическая пропаганда в Калмыкии. Элиста: Калмыцкое книжное изд-во, 1986. С. 44.
256
ГА РФ. Ф. 5263. Оп. 1. Д. 132. Л. 88–89.
257
ГА РФ. Ф. 5263. Оп. 1. Д. 132. Л. 81,97.
258
В данной статье использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта 10-01-0163 "Советская историческая периодика 1940-1980-х гг.: структурные характеристики и конструирование образа дисциплины", выполненного в рамках программы Научного фонда НИУ ВШЭ в 2010–2012 гг.
259
Об этом см., напр.: Krylova A. The Tenacious Liberal Subject of Soviet Studies // Kritika. Explorations in Russian and Eurasian History. 2000. Vol. 1. No. 1. P. 121–131; Хаген М. Империи, окраины и диаспоры: Евразия как антипарадигма для постсоветского периода // Ab Imperio. 2004. № 1. С. 127–171; Петре Н. О концепции политической культуры, или Основная ошибка советологии // Политические исследования. 1998. № 1. С. 36–51.
260
См., напр.: Алаторцева А. И. Советская историческая периодика 1917 – середина 1930-х годов. М.: Наука, 1989. С. 4–5; Алаторцева А. И. Историческая периодика // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 5. М.: Наука, 1985. С. 91–109.
261
Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке: Советская историография первого послесталинского десятилетия. М.: Памятники исторической мысли, 1997; Савельев А. В. Номенклатурная борьба вокруг журнала "Вопросы истории" в 1954–1957 годах // Отечественная история. 2003. № 5. С. 148–162; Кан А. С. Анна Панкратова и "Вопросы истории". Новаторский и критический исторический журнал в Советском Союзе в 1950-е годы // Историк и время. 20-50-е годы XX века. A. M. Панкратова. М.: Изд-во РУДН, 2000. С. 85–100. См. также: Кныш Н. А. Журнал "Вопросы истории" как транслятор образа советской исторической науки и историка // Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х – середина 1950-х гг. / под ред. В. П. Корзун. М.: РОССПЭН, 2011. С. 248–287.
262
Этому постановлению предшествовало упоминание статей журнала в письме ЦК "Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских враждебных элементов". Об этом письме как реакции на венгерские события 1956 г. см., напр.: Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945–1964. М.: Россия молодая, 1993. С. 154–155.
263
Речь идет прежде всего о работах А. В. Савельева: Савельев А. В. Номенклатурная борьба… С. 148–162; Савельев А. В. Необычная карьера академика A. M. Панкратовой. М.: Прогресс-Традиция, 2012. С. 148–180. Остается только пожалеть, что в этой обстоятельной биографии A. M. Панкратовой сюжет о перипетиях конфликта вокруг "Вопросов истории" оказался в конечном счете встроен в нарратив о противостоянии подлинных историков и псевдоисториков.
264
См.: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 2000. № 3. С. 152; Кан А. С. Анна Панкратова и "Вопросы истории"… С. 99. По мнению А. В. Савельева, деятельность панкратовских "Вопросов истории", которую он характеризует как "легальный самиздат", представляет собой пример гораздо более радикальной демократизации, чем даже деятельность "Нового мира". См.: Савельев А. В. Необычная карьера… С. 163.
265
Наиболее радикальная формулировка этой позиции связана с утверждением, что события, развернувшиеся вокруг "Вопросов истории", перечеркнули "эвристическую направленность не только данного, но и других изданий специального научного профиля". См.: XX съезд КПСС и его исторические реальности / под ред. В. В. Журавлева. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1991. С. 250. Цит. по: Савельев А. В. Номенклатурная борьба… С. 158.
266
Это постановление, хотя и упоминалось как пример реализации принципа партийности в руководстве массовой печатью (см., напр.: От редакции // Отечественная история. 1957. № 3. С. 4; Боголюбов К. М. Журналы в СССР. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. С. 41), но все-таки, по-видимому, не оказало большого влияния на дальнейшее развитие политики КПСС в области пропаганды. Ср. характеристику этого постановления: Савельев А. В. Номенклатурная борьба… С. 158.
267
В процессе этой реформы "Вестники" были разделены на серии и постепенно вытеснили "Ученые записки [соответствующих] университетов". По аналогии с этими изданиями в 1958 г. был создан "Вестник Киевского университета", впрочем, так и не вошедший в число специализированных изданий по истории, а 1969 г. – "Вестник Белорусского государственного университета", историческая серия которого впоследствии станет главным специализированным периодическим изданием в Белоруссии.
268
Пономарев Б. Н. Задачи исторической науки и подготовка научно-педагогических кадров в области истории // Вопросы истории. 1963. № 1. С. 24–25.
269
О значении проблематики профиля журнала в хрущевскую эпоху см.: Волковский Н. Л. Отечественная журналистика. 1950–2000: учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: Изд-во СП6ГУ 2006. С. 202–203.
270
Стенограмма заседания Ученого совета ИИ АН СССР от 28 апреля 1960 г. Архив РАН. Ф. 1577. Он. 2. Д. 451. Л. 74-102. Это нашло свое отражение в установочной публикации редколлегии. См.: О профиле и структуре журнала "Вопросы истории" // Вопросы истории. 1960. № 8. С. 19–21. Пример того, как поиск профиля журнала может быть связан с осмыслением жанров исторических текстов, дает проведенное в том же 1960 г. обсуждение судьбы созданного еще до войны периодического издания "Исторические записки": Стенограмма заседания Ученого совета ИИ АН СССР от 27 октября 1960 г. Архив РАН. Ф. 1577. Оп. 2. Д. 458. Л. 29.
271
С точки зрения попытки придать научному знанию новый публичный статус показательно также и то, что параллельно с созданием академических журналов были закрыты многие "Труды", "Краткие сообщения и доклады", которые выпускались академическими институтами. См.: Алаторцева А. И. Историческая периодика…. С. 101–102. Некоторые из изданий были созданы буквально за два-три года до этого.
272
Богданов Н. Г., Вяземский Б. А. Справочник журналиста. Л.: Ленинград. изд-во, 1971. С. 128–129.
273
Наиболее ярким выражением этого процесса, как известно, стал журнал "Наука и жизнь", тираж которого на протяжении 1960-х годов увеличился более чем в 15 раз – с 206 тыс. до 3106 тыс. экземпляров.
274
Переписка с президиумом, РИСО и учреждениями АН СССР о работе журналов отделения. Архив РАН. Ф. 457. Оп. 1. Д. 330. Л. 22–43. Ср. также: Осипян Г. С. О работе издательства АН СССР по выпуску исторической литературы // Вопросы истории. 1960. № 6. С. 191–196. К этому периоду относится и реорганизация издательской базы Академии, завершившаяся созданием издательства "Наука". См. об этом: Комков Г. Д. Крупнейший центр научной печати // Вестник АН СССР. 1973. Т. 43. № 6. С. 106; Васильев В. И. Становление и развитие издательского комплекса РАН (к 270-летию академического книгоиздания) // Вестник РАН. 1998. Т. 68. № 4. С. 349–358.
275
По свидетельству В. Д. Вознесенского, одним из принципов академика А. Л. Нарочницкого, назначенного в 1962 г. главным редактором "Новой и новейшей истории" и круто изменившим работу журнала, был следующий: "В журнале должна быть кровь и женщины". Комментируя этот принцип, В. Д. Вознесенский отмечал: "Должно быть все популярно, все привлекательно. Это, так сказать, фигурально, конечно, кровь и женщины, но чтобы это все читателя привлекло. То есть исторические сюжеты, исторические какие-то исследовательские работы, но облеченные в литературную хорошую форму, которая привлекала бы внимание читателя, и он бы читал этот материал и, одновременно, приобщался к знанию истории. И с этого времени, с момента Нарочницкого, эта линия все время соблюдалась и при нем, и при следующем редакторе, Тихвинском, ныне академике, и при Севостьянове" (Интервью с В. Д. Вознесенским. 7.05.2010 – архив Б. Е. Степанова).
276
Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Журнальная структура и социальные процессы // Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Литература как социальный институт. М.: Новое литературное обозрение, 1994. С. 288–352.
277
Хромов С. С. Идейно-воспитательные функции советской исторической науки // Вопросы истории. 1980. № 7. С. 18. По данным С. С. Хромова, серийно организованное популярное историческое книгоиздание исчерпывалось историко-революционными и военными сериями.