Во второй половине 2008 г. усилился отток и стал сокращаться приток иностранного капитала, особенно портфельных вложений. Так, в 2008–2009 финансовом году иностранные компании вывезли из страны около 15 млрд долл. Что касается ПИИ, то в том же финансовом году их приток снизился в 3 раза – с 32,4 млрд до 10,1 млрд долл, по сравнению с предыдущим годом. В 2009 г. сокращение продолжилось – до 4,54 млрд долл, в апреле-мае по сравнению с 7,64 млрд в те же месяцы 2008 г., т. е. почти на 70 %. Если в оттоке портфельных вложений и сокращении притока ПИИ главной причиной можно считать финансовый кризис в развитых странах, то усилившийся вывоз индийского капитала является результатом некоторого ухудшения инвестиционного климата внутри страны.
Сельское хозяйство, видимо, является сегодня главным тормозом экономического роста. В 2009 г. сельскохозяйственное производство снизилось примерно на 2 %. Правда, это касается в основном земледелия, и главной причиной называют более скудные, чем в прошлые годы, муссонные дожди. В 2008–2009 гг. сельскохозяйственном году особенно значительным стало сокращение производства масличных, хлопка, сахарного тростника – соответственно на 13,14 и 17 %. Серьезно снизилось производство картофеля. В 2008 г. риса было собрано 85 млн т, в 2009 г. – только 72 млн т. В этой связи правительство разрешило его импорт.
В промышленности, особенно обрабатывающей, наблюдаются противоречивые тенденции. Производство в отрасли непрерывно сокращалось в декабре 2008 г. – июне 2009 г. За первые три месяца 2009 г. оно впервые за 16 лет упало по сравнению с соответствующим периодом 2008 г. на 1,4 % (тогда выпуск вырос на 8,7 %). В марте 2009 г. это сокращение составило 2,3 %, в апреле – 0,7 %. В целом промышленное производство в 2008–2009 финансовом году выросло всего на 2,6 % по сравнению с 8,5 % в предыдущем. В первой половине 2009 г., по имеющимся оценкам, продолжали расти (хотя и медленнее) производство потребительских товаров и военная промышленность. Производство цемента в марте 2009 г. увеличилось на 10,1 %, выработка электроэнергии – на 5,9 %. Продукция строительства увеличилась на 6,8 %.
С другой стороны, шло сокращение выпуска черных металлов (особенно на государственных заводах) и производства автомобилей (в первую очередь – иностранными компаниями). Уже в августе 2009 г. Toyota объявила о сокращении производства автомобилей по всему миру на 7 млн штук, и это, несомненно, коснется и Индии. Известно, что в целом продажи транспортных средств в IV квартале 2008 г. сократились на 34 %, в I квартале 2009 г. – еще на 23 %.
В результате, начиная со второй половины 2008 г. и в течение 2009 г. в Индии наблюдался значительный рост безработицы в городах и снижение зарплат. Данных об общем сокращении организованной занятости еще нет, но, согласно оценке Федерации индийских экспортных организаций, сокращение одного только экспорта будет стоить стране около 10 млн рабочих мест.
Для Индии последних лет были характерны невысокие темпы инфляции. Так, сводный индекс потребительских цен, несмотря на высокие в целом темпы экономического роста, в 2007 г. вырос на 6,4 %. В 2008 г. общий индекс сначала вырос на 12,6 %, затем снизился до 10 % в январе-феврале 2009 г. и до 4 % – в мае этого же года (самое низкое значение за последние 14 лет). При этом оптовые цены росли медленнее розничных, так что в середине 2009 г. страна столкнулась с угрозой дефляции. Во второй половине 2009 г., однако, инфляция вновь начала расти. За весь этот год рост оценивается в 8,5 %. Невысокие темпы инфляции в 2008 г. – первой половине 2009 г. во многом были связаны с тем, что государство регулировало цены на многие потребительские товары, в первую очередь – на продовольственные (пшеницу и рис), а также на бензин и солярку. И лишь когда трейдеры начинали громко жаловаться на убытки, связанные с ростом нерегулируемых цен, правительство позволило регулируемым ценам немного увеличиться.
Для биржевых курсов в Индии, как и в других странах, в течение 2009 г. была характерна разнонаправленность динамики. Но в целом в 2009 г. был отмечен их общий рост. Только с начала января по 19 мая 2009 г. индекс Sensex (крупнейшей в стране биржи в Мумбай) увеличился на 48 %. В целом совокупный индекс акций в стране вырос на 76 %. Историческая тенденция долларового курса индийской рупии – постепенный рост, т. е. снижение ее долларовой цены. Так, в 1968 г. 1 долл. США стоил 8 рупий, в начале 2009 г. – уже около 50 рупий.
В 2008–2009 гг. усилилась разнонаправленность экономической динамики и в территориальном разрезе. Более развитые и быстро развивавшиеся в прошлом штаты продолжают опережать отсталые. Усиливаются диспропорции и в территориальном распределении производства и доходов. Наиболее успешным был штат Махараштра. Еще в одном штате – Гуджерате вообще не было замедления экономического роста. Согласно официальным данным в 2009–2010 финансовом году прирост ВВП в этом штате составил почти 13 %, т. е. почти вдвое превысил этот показатель по стране. Вместе с тем в штате Карнатака валовой продукт вырос в 2008–2009 гг. всего на 4,5 %, в 2009–2010 гг, – на 5,5 %, т. е. рост был почти в два раза медленнее общестранового.
Таким образом, наибольшее замедление роста индийской экономики пришлось на вторую половину 2008 г. – первую половину 2009 г. Одновременно усилилась неравномерность распределения доходов населения. С одной стороны, рост безработицы увеличил долю бедного населения, включая и живущих за чертой бедности. С другой стороны, по данным журнала "Forbes" в Индии удвоилось число миллиардеров: с 27 в 2008 г. до 52 в 2009 г. Свои состояния индийские миллиардеры увеличили в основном благодаря росту курсов их акций на фондовых биржах страны. Безработица снизила темп роста городского населения и привела к некоторому его оттоку в деревню, к деревенским родственникам, где в любом случае легче прокормиться. В результате затормозилось разложение традиционных укладов в деревне и городе, затормозились и процессы модернизации.
Возникают два фундаментальных вопроса: во-первых, почему в Индии в 2007–2009 гг. имело место замедление экономического развития и, во-вторых, почему это замедление не переросло в рецессию, как в развитых экономиках. Ответ на первый вопрос очевиден: главной причиной замедления явилось негативное влияние кризиса, начавшегося в экономически более развитых странах, прежде всего в США. Не случайно в Индии рецессия имела место главным образом во внешней торговле и прежде всего – в экспорте. Вместе с тем большую роль сыграли особенности внутреннего экономического развития, о котором речь шла выше.
Замедление не переросло в рецессию в основном из-за экономической отсталости Индии. Ведь среднедушевой ВВП составляет здесь (по пересчету рупий в доллары по среднегодовому курсу) около 1000 долл. США, т. е. не только в 30 раз ниже, чем в развитых странах, но и почти в 1,5 раза меньше, чем в среднем по развивающимся странам. Более того, этот доход крайне неравномерно распределяется между различными слоями населения. В частности, в Индии за чертой бедности (на доходы менее 2 долл, на душу в день) живет 80 % населения (по сравнению с 35 % в Китае).
Прямым следствием отсталости является большая обособленность страны от мирового хозяйства, т. е. меньшая ее зависимость от мировой экономической конъюнктуры, прежде всего – от конъюнктуры в развитых странах. Не случайно наиболее сильно мировым экономическим кризисом оказались задеты именно экспортоориентированные отрасли. Но сами эти отрасли составляют всего 15 % всей экономики Индии. Конечно, через систему обратных связей эти внешнеориентированные отрасли оказывают свое влияние на развитие товарной экономики страны. Но в сферу этого влияния напрямую не входят натуральное и полунатуральное производства, до сих пор занимающие в индийской экономике видное место. У этих производств иные, чем в товарной экономике, законы развития, и главные ее факторы – изменчивость природно-климатических условий и демография. В Индии до сих пор практически нет социально-политического механизма регулирования рождаемости, и основную роль здесь продолжают играть природно-климатические факторы. Хотя общие экономические условия в стране остаются плохими, имеет место и медленный рост жизненного уровня, особенно в городах. Он понемногу способствует сокращению рождаемости. Если в 1960–1970 гг. среднегодовой прирост населения составлял 2,2 %, то в 2000–2007 гг. – уже 1,7 %.