Шокин достал и показал Хрущёву небольшой транзисторный приёмник. Сняв заднюю стенку, он с гордостью продемонстрировал вместо привычных радиоламп и кондовых советских диодов первых серий аккуратную плату с распаянными на ней прямоугольниками микросборок и новыми, меньшего размера, дискретными элементами.
Вот. Наша последняя разработка. Уже в продаже, Александр Иванович не смог удержаться от довольной улыбки.
Вот это хорошо! Вот это порадовали! Хрущёв, одобрительно приговаривая, вертел в руках приёмник, рассматривая плату.
Этот приёмник сделан на элементах предыдущего поколения, но зато они выпускаются серийно. А самое главное в КБ-2 под руководством товарища Берга собрали опытный образец первого модуля минифабрики для производства микросхем, порадовал Первого секретаря Шокин. И на подходе ещё несколько модулей.
Мы рассчитываем, что к концу этого года первая опытная минифабрика в Зеленограде начнёт работать, подсказал Берг. Тогда мы сможем значительно быстрее делать небольшие партии микросборок, и, надеюсь, увеличим выход годных, за счёт того, что в боксах минифабрики поддерживать чистую атмосферу гораздо проще.
Нам очень помогли атомщики, добавил Старос, поделились своими разработками манипуляторов для атомных электростанций. У них, конечно, масштабы побольше, но нам всё не с нуля начинать пришлось. Многие детали манипуляторов попросту уменьшили до нужного нам масштаба, и применили в конструкции минифабрики.
А что там этими манипуляторами делается? уточнил Хрущёв.
Полуфабрикаты микросборок передаются из одного модуля в другой и устанавливаются на технологическую позицию, пояснил Берг. Линия должна работать полностью автоматически, чтобы не вносить лишних загрязнений от контакта с человеком. Каждый технологический модуль оснащается входным и выходным шлюзами с микроманипуляторами.
Когда заработает в полном объёме хотя бы одна минифабрика, добавил Шокин, мы сможем заметно быстрее совершенствовать микросборки, ведь производственный цикл на минифабрике будет занимать не месяцы, а дни.
Если позволите, я после совещания отниму пять минут вашего времени, сказал Лебедев. У нас по теме электроники для станков появились интересные наработки.
Да, да, добавил Калмыков. Вам, Никита Сергеич, хорошо бы побывать во Фрязинском НИИ-160, у нас как раз есть, что вам показать.
Это хорошо, одобрил Никита Сергеевич. Обязательно у вас побываю. Мне Владимир Иванович, он кивнул на Главного конструктора ЭНИМС академика Владимира Ивановича Дикушина (http://www.bmstu.ru/scholars/dikushin_v_i), показывал свои разработки, в том числе станки с программным управлением на этих... как их...
На сельсинах, подсказал Дикушин. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельсин)
Вот! Именно. Спасибо, поблагодарил Хрущёв. У такого станка, конечно, есть недостатки. Точность невысокая, а главное станок нуждается в «обучении». Первую деталь должен сделать на нём вручную токарь высокой квалификации, чтобы станок записал на магнитную ленту его движения, для последующего воспроизведения. Соответственно, если одни и те же детали производятся, скажем, на разных заводах, они будут получаться немного разными и по точности, и по себестоимости, ведь «обучать» станки в разных городах будут разные рабочие. У каждого свои приёмы работы, своя скорость, и своя точность соблюдения допусков.
Есть такая проблема, согласился Дикушин. Мы сейчас над ней работаем совместно с товарищами из ЛИТМО и Зеленограда (АИ)
На основе полученной от компетентных товарищей информации были разработаны оптические датчики-преобразователи угла поворота в цифровой код (https://ru.wikipedia.org/wiki/Энкодер), добавил Валерий Дмитриевич Калмыков. В Зеленограде товарищи Старос и Берг сделали электронный модуль для считывания сигнала с этих датчиков.
Нас моряки просили сделать им преобразователь сигнала «угол-код», для ввода стрельбовых данных в торпеды, пояснил Старос. (В КБ-2 с 1956 г. занимались созданием преобразователей «угол-код» КПВК-11 и КПВК-13 одновременно с разработкой
макетного образца мини-ЭВМ УМ-1. М. Гальперин. «Прыжок кита» http://memoclub.ru/2014/07/4-pervyiy-um/) Мы им предлагали сразу сделать электронный ввод, но они попросили сделать устройство и для механического шпиндельного ввода тоже, чтобы использовать его с уже имеющимися торпедами.
Преобразователи такие мы сделали, а тут на нас вышли с этим оптическим энкодером. Мы немного подумали, модифицировали существующие схемы... Получилось очень точное и недорогое оптико-электронное устройство. Теперь вот Владимир Иванович на его основе собирается свой станок модернизировать.
Эк у вас лихо всё закрутилось, товарищи, улыбнулся Хрущёв. Одна разработка цепляет другую, другая третью... Молодцы, так и надо! Я, собственно, что спросить-то хотел. Вот, допустим, токарь на станке Владимира Иваныча своими движениями программу на магнитную ленту записал. А можно ли информацию с этой ленты считать в ЭВМ и в машине проанализировать?
Можно, конечно, подтвердил академик Лебедев. Это получится оцифровка аналогового сигнала. Потом можно написать программу, которая будет оцифрованный сигнал «разбирать» на составляющие и анализировать. Таким образом, можно получить в виде цифр, скажем, скорости подачи, скорости вращения заготовки, перемещения суппорта на каждой операции...