Разумеется, это угрожающее бряцание атомным оружием не оставлялось без должного внимания в Советском Союзе. Продолжая последовательно проводить миролюбивую политику, правительство Советского Союза зорко следило за происками империалистов и осуществляло необходимые меры к повышению своей обороноспособности. В 1954 году Советский Союз осуществил экспериментальный взрыв водородной бомбы, опередив США, и затем быстро совершенствовал мощные средства доставки ядерного оружия к любой цели. Успехи Советского Союза в этом направлении не могли не подействовать отрезвляюще на воинственно настроенные круги за океаном, следствием чего явился ряд положительных фактов, свидетельствовавших о некотором смягчении международной напряженности. В 1954 году был урегулирован вопрос о прекращении колонизаторской войны в Индокитае. В апреле 1955 года состоялась конференция 29 государств Азии и Африки в Бандунге (Индонезия), утвердившая декларацию «принципов содействия всеобщему миру и сотрудничеству». В мае 1955 года был заключен Государственный договор с Австрией.
Надежда на укрепление мира еще больше окрылила народы всех стран, когда в июле 1955 года в Женеве состоялась первая после войны встреча глав правительств четырех великих держав бывших союзников по антигитлеровской коалиции.4
Однако этим надеждам не суждено было осуществиться. Политика «холодной войны» оставалась в основе курса внешней политики США, продолжая отравлять международную атмосферу. Так было в преддверии Женевского совещания, во время него и особенно после. Усилия пропагандистской машины американских империалистов были направлены на дискредитацию «духа Женевы» в глазах мирового общественного мнения. Будучи настроенными продолжать во что бы то ни стало политику «холодной войны», империалистические заправилы США
не могли мириться с наметившейся перспективой смягчения международной напряженности.
В этом направлении их активно поддерживала наиболее влиятельная часть капиталистической прессы США. Только небольшая часть газет выступала с одобрением совещания в верхах и, отражая настроения значительной части американского общества, требовала от правительства США воспользоваться благоприятной обстановкой для соглашения с Советским Союзом по неурегулированным проблемам. Вся остальная «большая пресса» США пыталась опровергнуть надежды простых людей Америки на благоприятный исход совещания. Для этого были пущены в ход нарочито унылые пророчества и набившие всем оскомину антисоветские измышления. Монополистическая печать, ведущие газетные обозреватели и радиокомментаторы, зарубежные издания американской прессы изощрялись на подчеркивании «непреодолимых» расхождений между Советским Союзом и США в области внешней политики. Съехавшееся в Женеву большое количество сотрудников американских информационных агентств и представителей газет и журналов освещало события так, чтобы отравить надежды людей на то, что «дух Женевы» окажет свое положительное влияние на развитие международных отношений в мире. Некоторые журналисты, в том числе уже упоминавшийся обозреватель Дэвид Лоуренс, объявили, что «духа Женевы» вообще не существует. Была (в который раз!) пущена версия о том, что действия Советского Союза в Женеве продиктованы якобы «трудностями его экономического положения». Такой же позиции придерживалась американская пропаганда в период работы Женевского совещания министров иностранных дел четырех держав, собравшихся в октябре 1955 года по директиве участников совещания в верхах. То, что совещание министров иностранных дел, не по вине Советского Союза, было заведено в тупик и не пришло к конструктивным решениям, вполне отвечало намерениям стратегов «психологической войны».
Стремление правящих кругов США поскорее покончить с «духом Женевы» нашло свое подтверждение в новых доктринах, знаменовавших собой дальнейшие этапы развития стратегии «психологической войны».
На свет появляется «доктрина соразмерного устрашения» (называемая также «доктриной малых ядерных войн»), на деле представлявшая собою очередную метаморфозу старой «доктрины Трумэна», примененной к новым обстоятельствам.
Как явствовало из разъяснений автора доктрины Дж. Ф. Даллеса, в ядерной войне, если она будет предпринята Пентагоном для решения какой-либо локальной цели, воюющие стороны могут «предварительно договориться об использовании на театре военных действий лишь тактического атомного оружия».
Несостоятельность этой концепции не требует особых доказательств. Навязанный американскими империалистами «локальный» конфликт с применением ядерного оружия «только в тактических целях», мог и может послужить детонатором, который взорвет бомбу всеобщей ядерной войны со всеми ужасающими последствиями для ее инициаторов.
Нечто действительно новое в «доктрине соразмерного устрашения» состояло разве лишь в том, что руководящим критерием в оценке соотношения сил на международной арене американскими руководителями становилась уже не «атомная монополия», которой больше не существовало. Теперь американские руководители строили свою политику на концепции «атомного равновесия», или, пользуясь американским выражением, «равновесии страха».