Антисоветская пропаганда США времен первых лет возникновения Советского социалистического государства ставила целью как можно сильнее дискредитировать Советскую власть в глазах американского народа. Правящие круги США, используя всегда готовую к их услугам реакционную буржуазную печать, распространяли самые нелепые провокационные выдумки, допускали самые безответственные выпады против Советской страны. Источником «достоверной» информации из России нередко служило продолжавшее функционировать русское царское «посольство» в Вашингтоне, эмигрантское «Русское информационное бюро» в Нью-Йорке и другие осколки старого режима, рассеявшиеся по градам и весям Европы1.
Черпая из этих антисоветских источников провокационную клевету и щедро сдабривая ее собственными домыслами, газета «Нью-Йорк таймс» и другие крупные газеты США изо дня в день возвещали о «падении советского режима», непрерывно трезвонили о триумфальных победах белогвардейских генералов и доходили до того, что обвиняли оборонявшуюся от полчищ интервентов Советскую Россию в «агрессии»! Газеты заполнялись сообщениями об «уничтожении религии», о «национализации женщин» в Советской России, запугивали читателей «ужасами красного террора». И при этом, разумеется, ни слова не говорилось о кровавых злодеяниях белогвардейщины и иностранных интервентов.
Даже установление дипломатических отношений между СССР и США в 1933 году не привело к прекращению
враждебной деятельности американских реакционных кругов не только в пропаганде, но и в других аспектах отношений между странами экономическом, культурном, политическом.
Военный союз государств с различным социальным строем, объединившихся для совместной борьбы против гитлеровской агрессии, не означал и не мог означать ликвидации идеологических противоречий между двумя социальными системами миром социализма, представленным СССР, и миром капитализма в лице западных держав. Но в грозный час фашистской опасности, когда на карту были поставлены судьбы всего человечества, нельзя было позволять идеологическим разногласиям оказывать дезорганизующее влияние на общие военные усилия союзников. По крайней мере, что касается Советского Союза, то идеологические разногласия социалистической страны с капиталистическим Западом, несмотря на их непримиримый характер, не помешали ей быть до конца и безоговорочно верным своему союзническому долгу, вынести главную тяжесть в борьбе против гитлеровской военной машины. СССР принес самые большие жертвы во имя общей победы.
Все это находило соответствующее признание в заявлениях руководящих деятелей стран-союзников. Но в то же время в стане западных держав никогда не прекращалось разжигание антисоветской пропаганды, затрагивавшей все сферы официальной и общественной жизни. Реакционные элементы старались, как могли, настраивать общественное мнение у себя в стране на волну антисоветской «психологической войны», отравлять ядом антисоветской пропаганды настроения признательности и симпатии, которые испытывали простые люди США, потрясенные величием подвига советского народа в борьбе за спасение человечества от гитлеровской чумы.
Особенно усердствовала буржуазная пресса США в 1941 году. Отражая взгляды монополистических кругов США, «большая пресса» Америки откликнулась на гитлеровское вторжение в СССР сенсационными заголовками. Газеты с плохо скрываемым удовлетворением снова и снова воспроизводили фашистские сообщения о «полном уничтожении» Красной Армии, о том, что СССР находится на грани краха и что выход его из войны вопрос немногих недель. Можно сказать, что «большая пресса» США, взятая в целом, находилась в отношении Советского Союза на откровенно пораженческих позициях и в соответствии с этим строила свою «информацию» о положении на советско-германском фронте. Как отмечал в то время журналист Кеннет Лесли в газете «Протестант дайджест», Красной Армии приходилось вести войну не только с гитлеровской армией, но и с американскими военными обозревателями, американской печатью и радио. Мутный поток словесной лжи на страницах газет дополнялся многочисленными фальсифицированными или тенденциозно подобранными иллюстрациями.
Не только безответственные писаки, но и «всезнающая» разведка военного министерства США утверждала, что Гитлер пройдет сквозь сопротивление Красной Армии, как «горячий нож сквозь масло». Что касается настроений влиятельных господствующих кругов США, то они были отчетливо выражены в заявлении сенатора Гарри Трумэна, сделанном им в интервью корреспонденту газеты «Нью-Йорк тайме»: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии. И таким образом, пусть они убивают как можно больше» 2. Это людоедское заявление сенатора, ставшего впоследствии президентом США, и аналогичные выступления ряда других руководящих деятелей США предельно ясно показывали, что для этих деятелей не существовало разницы в отношении к фашизму и к коммунизму, к агрессору и жертве агрессии. Сенатор Бартон Уилер, вторя Трумэну, заявлял: «Пусть они бьют друг друга до конца». Сенатор Роберт Тафт утверждал, что «победа коммунистов в этой войне более опасна для США, чем победа фашизма».