Все эти шаги могут поначалу показаться непривычными, странными но в реальности именно они позволяют развивать жизненно важную антихрупкость и не только встречать во всеоружии любые невзгоды, но и обращать их себе на пользу. И чем раньше мы встанем на этот путь осознанной адаптивности тем увереннее будем себя чувствовать в полном неопределенности мире, который становится новой нормой в XXI веке.
1.4 Искусство думать критически: Как избежать ловушек предвзятости и манипуляций
Согласно модели критического мышления, разработанной Ричардом Полом и Линдой Элдер, ключевыми элементами критического мышления являются анализ информации, оценка источников, выявление предвзятостей, рассмотрение альтернативных точек зрения и логическое рассуждение (Paul Elder, 2019; 2001). Давайте рассмотрим каждый из этих компонентов подробнее.
Анализ информации
Согласно модели Пола и Элдер, критическое мышление начинается с тщательного анализа имеющейся информации. Это включает в себя выявление ключевых идей, разбор аргументов на составные части и определение взаимосвязей между различными элементами (Paul Elder, 2019). Анализ информации это не просто пассивное чтение, а активный процесс вдумчивого изучения и постановки вопросов. Например, когда мы сталкиваемся с неким утверждением, важно задаться вопросами: «На каких фактах основано это утверждение?», «Достаточно ли этих фактов для такого вывода?», «Нет ли в цепочке рассуждений логических ошибок или пробелов?».
Приведем пример. Представьте, что вы читаете книгу об успешных предпринимателях с советами «как добиться успеха». Большинство описанных там историй о людях, чьи стартапы «выстрелили». Если проанализировать эту информацию критически, стоит задаться вопросами: учитывает ли книга истории неудачных стартапов? Достаточно ли репрезентативна выборка описанных кейсов? Можно ли на основе этих примеров делать общие выводы об успехе в бизнесе?Без ответа на эти вопросы есть риск попасть под влияние систематической ошибки выжившего и переоценить вероятность успеха стартапа, основываясь лишь на описанных «историях успеха».
дотошный анализ помогает выявить пробелы, допущения и потенциальные искажения в информации, которую мы потребляем. Это первый шаг на пути критического осмысления.
Оценка источников
Следующий важный навык оценка надежности и достоверности источников информации. Критически мыслящий человек должен проверять компетентность авторов, анализировать методологию исследований и выявлять потенциальные конфликты интересов.
В современном мире, где информация распространяется молниеносно, особенно важно развивать в себе привычку проверять источники. Прежде чем доверять какому-либо утверждению, стоит задать ряд вопросов об его происхождении:
Кто автор этой информации? Является ли он экспертом в данной области?
Где была опубликована эта информация? Это надежное и авторитетное издание?
На каких данных основаны выводы? Была ли методология исследования прозрачной и корректной?
Нет ли у автора или издания потенциального конфликта интересов, который мог бы повлиять на представление информации?
Допустим, вы читаете научную статью о революционном медицинском открытии. Прежде чем принимать выводы за чистую монету, стоит изучить источник. Публиковался ли автор ранее в авторитетных научных журналах? Было ли исследование рецензировано и воспроизведено другими учеными? Не связан ли автор с компаниями, которые могут получить выгоду от публикации определенных результатов?
Подобная проверка поможет отсеять сомнительные или предвзятые источники. В контексте систематической ошибки выжившего это важно, чтобы не попасться на удочку «сенсаций», умалчивающих о неудобных фактах.
Навык оценки источников особенно актуален в эпоху интернета, когда любой может опубликовать что угодно. Развивая в себе привычку проверять информацию, мы становимся менее уязвимы для манипуляций и дезинформации.Выявление предвзятостей
Пол и Элдер подчеркивают необходимость преодоления эгоцентричного и социоцентричного мышления (Paul Elder, 2019). Наше мышление подвержено различным предубеждениям, которые могут исказить выводы:
Личные стереотипы и убеждения.
Когнитивные искажения вроде эффекта подтверждения (склонности искать информацию, подтверждающую нашу точку зрения).
Социокультурные влияния (давление общественного мнения, традиций).
Один из самых коварных аспектов предвзятости ее неочевидность для нас самих. Мы можем искренне считать себя объективными, при этом находясь под влиянием целого ряда предубеждений. Поэтому так важно развивать в себе привычку подвергать сомнению собственные убеждения и допущения.
Полезный инструмент здесь контраргументация, то есть попытка намеренно найти аргументы против собственной позиции. Если мы будем честны с собой в этом упражнении, велика вероятность обнаружить слабые места или предвзятость в своей логике. Другой один способ выявить предубеждения взглянуть на ситуацию глазами других людей, особенно тех, кто может иметь отличную от нашей точку зрения в силу своего происхождения, опыта или убеждений. Это помогает выйти за рамки ограничений своей перспективы.