Рассмотрим ситуацию. Представьте, что вы HR-менеджер, отбирающий резюме для позиции программиста. Большинство заявок от мужчин, и на основе предыдущего опыта вы считаете, что мужчины лучше подходят для этой работы. Но здесь есть риск гендерной предвзятости и систематической ошибки выжившего. Ведь в IT традиционно доминировали мужчины, и у женщин исторически было меньше возможностей проявить себя в этой сфере. Чтобы принять объективное решение, нужно осознать эти предубеждения и постараться отбирать кандидатов строго по навыкам и опыту.
Умение распознавать и преодолевать предвзятость ключевой навык критического мышления. Это требует интеллектуальной честности, смирения и готовности признать ограниченность своей точки зрения. Но овладение этим навыком открывает путь к более объективному и непредвзятому взгляду на мир.Рассмотрение альтернативных точек зрения
Важный аспект критического мышления активно искать альтернативные точки зрения и подвергать сомнению устоявшиеся убеждения. Задаваться вопросом «А что, если я не прав?»
На первый взгляд это может показаться контринтуитивным. Многие из нас стремятся защищать и отстаивать свою позицию, а не ставить ее под сомнение. Но именно готовность рассматривать альтернативы отличает критически мыслящего человека. Дело в том, что любая отдельно взятая точка зрения, даже наша собственная, почти наверняка не дает полной картины. У каждого вопроса есть множество граней и нюансов, которые можно выявить, только взглянув на него под разными углами. Кроме того, активный поиск противоположных мнений помогает выявить изъяны в нашей собственной логике. Если мы найдем весомые аргументы против нашей позиции и не сможем их опровергнуть, возможно, нам придется пересмотреть свои взгляды. Это не слабость, а сила способность адаптировать свое мышление под весом доказательств.
Предположим, вы проводите исследование эффективности нового лекарства. Первоначальные результаты обнадеживают препарат помогает 80% испытуемых. Но критический взгляд требует рассмотреть и другие перспективы: Что с оставшимися 20%, которым лекарство не помогло? Каковы побочные эффекты? Как долго сохраняется эффект? Одинаково ли лекарство действует на разные группы пациентов?
Если сосредоточиться только на первом впечатлении, есть риск систематической ошибки выжившего переоценить эффективность лекарства, игнорируя случаи неудачи. Более полная картина складывается при анализе разных точек зрения.
Рассмотрение альтернатив не означает отказ от собственных убеждений при малейшем возражении. Но оно подразумевает открытость к диалогу, готовность выслушать и обдумать аргументы, отличные от наших. Такой подход позволяет либо укрепить нашу позицию, либо скорректировать ее в свете новых доказательств. В любом случае, мы только выигрываем.Логическое рассуждение
Заключительный элемент критического мышления в модели Пола и Элдер способность строить логичные аргументы и делать обоснованные выводы. Это включает применение законов логики, выявление логических ошибок и построение непротиворечивых цепочек рассуждений. Логика это своего рода скелет критического мышления. Без нее наши рассуждения рискуют превратиться в бессвязный набор мнений и впечатлений. Напротив, следование правилам логики обеспечивает строгость и последовательность наших аргументов.
Теперь давайте посмотрим, как критическое мышление помогает нам бороться с систематической ошибкой выжившего. Во-первых, оно побуждает нас активно искать отсутствующие данные. Сталкиваясь с историями успеха, мы задаемся вопросом: «А где информация о неудачных случаях?». Это способствует формированию более объективной картины и снижению «шума» в наших суждениях (Kahneman et al., 2021).»
Во-вторых, критическое мышление требует контекстуализации успеха. Вместо того чтобы принимать истории триумфа за чистую монету, мы учимся рассматривать их в более широком контексте, учитывая роль случайности и внешних факторов (Taleb, 2007). Это избавляет нас от иллюзии, будто успех обусловлен исключительно личными качествами или примененной стратегией.
В-третьих, навыки критического мышления помогают проверять обобщения. Мы учимся с осторожностью экстраполировать выводы, сделанные на основе ограниченной выборки «выживших», на более широкую популяцию (Facione, 2015). Анализируя исследования и статистические данные, мы обращаем внимание на методологию сбора и анализа информации, выявляя потенциальные источники систематических ошибок, включая ошибку выжившего.
Так как же развить навыки критического мышления? Вот несколько практических рекомендаций (Facione, 2015):
Практикуйте активное чтение и слушание, постоянно задавая вопросы и оценивая аргументы. Сравнивайте новую информацию с тем, что вы уже знаете, ищите нестыковки и противоречия.
Изучайте логику и теорию аргументации, чтобы лучше выявлять ошибки в рассуждениях. Знакомство с наиболее распространенными логическими ошибками отличный первый шаг.
Регулярно знакомьтесь с информацией, противоречащей вашим убеждениям.
Это расширяет кругозор и позволяет взглянуть на проблемы с новых сторон. Не бойтесь менять свое мнение, если факты этого требуют.