В последние десятилетия XX в. широкую известность приобрели работы Ж.-П. Поли, в которых он попытался привести альтернативную датировку Urtext Салической правды. В результате собственных просопографических, филологических и топографических штудий он пришёл к однозначному выводу о том, что Lex Salica это плод деятельности одного из магистров армии Галлии (magister militum Galliae), Визогаста Визо (казнён в 353 г.), и «трёх его молодых помощников», которые являлись одновременно «управляющими поселениями германских лэтов» .
При этом Поли пытался опереться на сравнение имён, представленных в Коротком и Длинном прологе Pactus legis Salicae, с эпиграфическими и нарративными памятниками IVV вв., в которых бы имелись упоминания о наёмниках Римской империи из числа франков и прочих варваров, обитавших за римским лимесом . Подобные имена он нашёл Фравитта (Видогаст), Салия (Салегаст), Арбогаст и Баутон (Бодегаст); ряд этих варваров занимали весьма высокие должности в римской военной иерархии (как Баутон и Видогаст, magistri militum). Даты их жизни укладывались во вторую половину IV в. , поэтому Поли считал возможным назвать в качестве даты провозглашения Lex Salica 350353 гг.
Кроме того, Ж.-П. Поли полагал, что обозначенные в Прологах места собраний законоговорителей римских наёмников, провозгласивших Lex Salica, могут быть идентифицированы с теми поселениями, которые зафиксированы в топонимике XIIXIV вв.: Bodegem (Бодехаме), Zelhem (Салехаме), Wittem (Видохаме). Он подчёркивал то, что эти названия могли сохраниться ещё со времени существования на территории современных Бельгии и Нидерландов поселений германских лэтов тунгров, нервиев и салических франков .
Поли доказывал существование записи обычного права у франков уже в конце IV в. по типу римского писаного права . Многие современные историки, детально изучающие источниковедческие вопросы Салической правды, скептически относятся к его идеям (в частности, Х. Нельзен и Х. Зимс). Причиной этого является то, что он совершенно не обращается к истории рукописей и не ставит вопроса о том, в какой момент были записаны оба пролога и для какой цели, как они соотносятся с основным текстом.
Между тем, Короткий и Длинный пролог возникли относительно поздно, по мнению большинства исследователей в 762763 гг., и отражали тенденцию к легитимации королевской власти не только на основе исторических событий, но и на основе цитат из других источников (например, Библии) .
Семья B представлена в издании К.А. Экхардта не сохранившимся до нашего времени, известным только по изданию Иоганна Герольда текстом и рядом интерполяций в рукописи А-2 (например, в L. Sal. 44), наличие которых дало Экхардту основания для её обозначения в качестве одного из источников А-2. Кроме того, ещё ряд чтений был взят Герольдом из рукописи, достаточно уверенно идентифицируемой Экхардтом с кодексом из Фульдской библиотеки под номером 507. Эти два гипотетически реконструируемых манускрипта
он обозначил как В-2 и В-10 . Второй особенностью этой группы рукописей является их происхождение из «региона с ещё не сломленным [преобладанием латыни] развитием франкского языка», поскольку один из писцов (возможно, составивший В-10) сохранил в тексте вариант мальбергской глоссы с i умлаутом.
Сумма этих фактов говорит нам о том, что редактор протографа группы В либо составил его до вступления в силу (или принятия) Pactus pro tenore pacis Хильдеберта и Хлотаря, либо находился в той части Франкского государства, где они не использовались в правовой практике. Велика вероятность того, что он создал свою редакцию L. Sal. вскоре после смерти Хлодвига в Австразии, в правление его сына Теодериха (511533), его сына Теодеберта (533548) или внука Теодебальда (548555).