Земляков Михаил Вячеславович - Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье стр 15.

Шрифт
Фон

Семья С включает в себя две рукописи конца VIII начала IX в., ныне хранящиеся в BNF. Кроме того, источник эксцерпта XVI в. оказывается достаточно близок к тем рукописям, с которых были произведены близкие по времени издания L. Sal. Жана дю Тилле и Иоганна Герольда . Сохранившиеся рукописи содержат по 65 титулов; в эксцерпте XVI в. указано на наличие в исходной рукописи 66 титулов. C-6 содержит мальбергскую глоссу в более полном виде, чем С-5; помимо этого, последняя опускает счёт сумм штрафов в денариях. На основании этого факта Экхардт делает основополагающий вывод о том, что рукопись С-6 в ряде случаев демонстрирует более р аннюю редакцию семьи С, чем С-5. Важно и то, что одним из источников С явились рукописи и семьи А, и семьи В .

Это наводит на мысли о том, что автор редакции С пребывал в области, непосредственно граничившей или входившей в королевство Австразию, где семья В действовала в качестве нормативного правового текста (Geltungsbereich der Textklasse B). Возможно, это была область Санса, которую контролировал во второй половине VI в. король Гунтрамн.

Ещё одним источником заимствования правовых установлений в семье С видится Южная Галлия: титул 11,13 практически дословно повторяет фр агмент постановления L. Rom. Vis. о незаконнорожденных детях (C.Th. 3, 12, 3), сходным образом воспроизведённый в постановлениях Турского собора (Concilium Turonense) 18 ноября 567 г. Весьма вероятно, что редакция С складывалась начиная от этой даты и вплоть до фиксации Decretio Childeberti в 596 г. (где тот же самый титул о детях излагался совершенно по-другому и имел в своей основе другой источник) .

Семья D9 представлена тремя рукописями (конец IXX в.). Все три рукописи содержат мальбергскую глоссу. Все они делят L. Sal. на 100 титулов отчасти из-за стремления редактора разбить уже имеющиеся 65 титулов редакции А на большее количество частей , отчасти из-за прибавления новых титулов . Были и примеры объединения нескольких титулов в один. Протограф этой группы был создан в правление Пипина Короткого, поскольку его именем в рукописях семьи D заканчивается прибавленная к Lex Salica генеалогия франкских королей. В рукописи D-7 имеется прямое указание на 13 год правления этого короля (763/764 гг.). Указание же в D-9 на «26 год правления нашего господина Карла» Экхардт считал датировкой времени публичного обнародования рукописи, а не составления её протографа в канцелярии . Однако точная дата создания Stammvorlage для этой семьи нам неизвестна: начало складывания этой редакции может относиться ко времени, когда сменилась династия Меровингов и на престол взошёл Пипин Короткий (в промежутке между 31 октября 751 и 23 января 752 гг.), а окончание к указанному в D-7 рубежу 763/764 гг.

Семья Е (сокращение от лат. Emendata) представлена шестью рукописями конца VIIIX в., которые во многом повторяют текст манускриптов семьи D, но не заимствуют из них мальбергскую глоссу . Количество титулов при этом становится на один меньше. При этом К.А. Экхардт предполагал, что сходство текстов пар E-11 и E-12, E-13 и E-14 позволяет признать их близкородственными (Schwesterhandschriften), а E-16 он называл «дочерней рукописью» E15 (Tochterhandschrift); тем самым единая группа на основе различий в чтении и составе рукописей может быть разделена на две подгруппы . Поскольку эти рукописи представляли собой редакцию

Pactus Legis Salicae / Hrsg. von K.A. Eckhardt. Göttingen, 1954. S. 96-114, 121122. См. также: Неусыхин А.И. Новые данные по источниковедению Салической правды. Очерк I // CB. 1960. Вып. 17. С. 402. Безусловно, в действительности многие чтения в издании Герольда пересекаются с рукописями других семей, помимо А (например, из групп C, D, Е и К), или их архетипами с более точными чтениями по сравнению с сохранившимися манускриптами; однако ни одно из них нельзя, в отличие от B-10, признать основополагающей (Hauptvorlage).
Неусыхин А.И. Указ. соч. С. 405; Он же. Новые данные по источниковедению Салической правды. Очерк 2 // СВ. 1962. Вып. 21. С. 212214.
Ibid. S. 126129, 217218.
Ibid. S. 217.
Марио Краммер в начале XX в. выдвинул гипотезу о первенстве по отношению к группе A группы D и присвоил роль древнейшей рукописи D-9 (т. е. предположил в качестве времени возникновения Urtext середины VIII в.). Свои идеи он обобщил в ряде статей: Krammer M. Kritische Untersuchungen zur Lex Salica (Erster Theil) // NA. 1905. No. 30. S. 263319; Idem. Forschungen zur Lex Salica (I) // NA. 1914. No. 39. S. 601691; Idem. Zur Textproblem der Lex Salica (Eine Erwiderung) // NA. 1919. No. 41. S. 105156. Уже в 30х 50-х гг. его точка зрения была опровергнута. См. подробнее: Lex Salica. 100 Titel-Text. Weimar, 1953. S. 1516; Неусыхин А.И. Новые данные по источниковедению Салической правды. Очерк I. С. 395396.
Lex Salica. 100 Titel-Text. Weimar, 1953. S. 1617. Нередко по той же самой причине новые титулы лишались названия в самом тексте (но не в списке титулов, где они получали наименование по первым словам, как правило Si quis): у них оставался только порядковый номер.

Ваша оценка очень важна

0
Шрифт
Фон

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке