Достаточность Что она может дать? Кроме свободы от жадности и связанных с нею страданий.
Любовь рождается из внутренней достаточности, любовь рождается из внутреннего изобилия.
Глубинные смыслы и ценности появляются тогда, когда уходит жадность. Потому что с уходом жадности и появлением достаточности приходят в том числе внутренний покой, баланс, гармония. Из этого состояния легко задуматься о смысле и ценностях и найти нужные ответы, если они еще будут для чего-то нужны. Ведь достаточности даже это может быть не нужно. Просто поток. Просто есть. Есть. Просто.
Достаточность Интересное слово Интересное понятие и интересное состояние.
Многие люди проводят много времени в гонке: соревнуются с другими в успехе успешном по тому или иному критерию, соревнуются сами с собой по тому или иному критерию, то есть находятся в охоте за еще большими деньгами, машинами, украшениями, любовниками любовницами, статусами, регалиями и пр.
Гонка изматывает, неважно, по какому она принципу: как можно больше славы, друзей, секса, квартир, денег, власти Гонка из-за жадности это война. Война с другими и с самим собой. А внутренняя война создает внешнюю. За любой внешней войной стоит внутренняя война.
Достаточность приносит покой.
Достаточность дает возможность включить разум и сознание.
Достаточность дает остановку и поэтому приносит глубину покоя.
Достаточность позволяет задуматься о том, а что же на самом деле важно
Достаточность дает возможность начать жить.
Достаточность приносит ценность жизни и мир.
Достаточно дает бережность и заботу о себе и о том, что или кто окружает.
Достаточно.
МОЖЕТ, ИМЕННО ЭТО ЗОВЕТСЯ СУДЬБОЙ?
2. Высокомерие, гордыня
(как мы думаем о себе)
Высокомерие, гордыня. Что же это такое? Или как мы думаем о себе и кем являемся при этом на самом деле? Совпадение или разрыв? И какое это имеет отношение к войнам?
Раз высокомерие, гордыня, то думаем о себе хорошо, очень хорошо, может быть, даже весьма необоснованно (а кем обоснованно или необоснованно?) хорошо. Есть очень большая вероятность, что это иллюзия.
Примеры?
Мы лучшая раса, нация, вера, политическая система, пол (мужчина, женщина), идея и пр. Иногда за этим даже стоит такая тема, как избранность А с чьей точки зрения? Со своей собственной? Молодцы, конечно, похвалили себя Или, может быть, кто-то похвалил? Кто? Тот, кто зависим или реально объективен. А кто может быть реально объективен? Он разве существует? Может быть, это в данном случае только Всевышний (под разными именами Бог, Аллах, Кришна и многие другие варианты, включая языческие и пр.). Только есть маленькая проблема, которая на самом деле огромная Думаем мы так по сравнению с кем-то
«Мы лучшая раса, остальные хуже.
Мы лучшая нация, остальные хуже.
Мы лучшая политическая система, остальные хуже.
Мы лучший пол (мужчины сильнее, помним, да), остальные (тут без вариантов остались только дамы) хуже, слабее».
То есть мы лучшие по сравнению с кем-то.
Мы в чем-то лучше они в чем-то хуже
А на каком основании решили, что они хуже? Они так решили или мы сами так решили? За них? На основании того, что они Другие? На основании того, что мы разные?
Интересно звучит? Я лучше кого-то, потому что он другой
Весьма нелогично звучит
Это как если б медведь подумал, я лучше сокола, или дельфина, или дерева (или всех вместе взятых) Безумие? Да Следствием подобных состояний (о которых написано в этой книге) как раз и становится безумие Безразумие. Без ума. Без разума. Это не про психиатрию, хотя она порой тоже нужна в таких вопросах. Это именно про отсутствие разума и даже ума, не говоря уже про сознание. Повторюсь, следствием подобных состояний становятся безумие и безразумие. Без ума и разума люди не ведают, что творят. А когда потом вдруг к ним возвращается ум или разум, а то и сразу вместе, они в ужасе от того, что сами же сделали. А если еще пришла осознанность, то на них обрушиваются страдания всех Представьте, как тяжело человеку проживать свои страдания. Еще тяжелее переживать вместе со своими страдания близких. А теперь представьте, каково будет человеку, когда он одномоментно проживет боль и страдания тысяч, десятков тысяч, сотен тысяч, миллионов живых существ (в войне ведь речь не только о людях). И осознает, что он причина этого. Сможет ли он справиться с таким объемом боли? Для этого надо быть святым, просветленным Они способны пропустить это все через себя и трансформировать, преобразить. Их объем любви и сострадания невероятно велик. А что же до зачинщиков и участников войн это не так. Поэтому многие воинственные деятели бегут, прячутся от осознания этого. Интуитивно они понимают, через что им придется пройти, и они этого боятся. Страх. Поэтому не признают. Бегут от этого признания и осознания. Оправдывают себя. Парадокс? Им легче развязать новую кровавую бойню, чем обрести настоящую смелость, отвагу и пройти через этот коридор страданий живых существ (а ведь именно они причинили страдания). И чем больше войн они развязывают, тем страшнее им становится.
И вот эта нелогичность стала основанием для уничтожения людей и не только.
Вернемся. А может быть, так решили (мы лучше по какому-то признаку), потому что подумали, что это «прекрасное» оправдание войн, грабежа, насилия, убийства, рабства и работорговли в том числе? Они хуже, поэтому их можно грабить. Они не такие, как мы, поэтому их можно убить. Они отличаются, они другие, поэтому все, что принадлежит им, будет принадлежать нам
Занятный подход? А ведь человечество с ним живет тысячи лет. История все помнит История всех помнит. И не только история Но и кто-то по-настоящему великий.
Но какая разница на самом деле, что было вначале. «Мы лучше, поэтому пойдем войной» или « мы хотим пойти войной, а поводом будет, что мы лучше».
Однако есть вопрос Если вы лучше, чем другие, то зачем вы становитесь хуже их?
Ведь, проявляя гниль своей души (агрессию, жадность, разрушения, насилие и войны, гордыню, высокомерие), вы показываете на деле, что вы хуже худших Что вы даже не люди И даже не животные. Человеческая форма в данном случае лишь оболочка, прикрытие вони и гнили. Так чем лучше? Тем, что гнили и вони больше?
Поэтому давайте разберемся, а что значит «лучше» Слово-то какое непонятное Лучше в чем? В агрессии и насилии? Грабеже и войнах? Пороках?
Или лучше в душевных, духовных, морально-нравственных качествах?
В чем соревнуются некоторые люди? В количестве убийств? Разрушений? Больше и чаще убиваем? Больше и чаще сеем зло на этой планете? Больше и чаще сеем боль, страдания? Мастера насилия? Мастера деградации? Мастера самоутверждения? Разве в этом надо соревноваться? Разве в этом надо быть лучшими?
Если речь про лучшее в душевных, духовных, морально-нравственных качествах, то этот путь будут сопровождать помощь и поддержка, забота и уважение к другим, обучение и щедрость к другим. Да, это тоже гордыня. Но по крайней мере со знаком плюс И это начало исцеления души. Но как много мы этого видели в истории? Обычно как-то все наоборот То есть на деле получается, что лучше все-таки в первом варианте в агрессии и насилии, грабеже и войнах, пороках.
А ведь это важные вопросы В чем лучше? В чем каких конкретных действиях эта лучшесть проявится? И эти действия реально будут говорить о «лучшести»? Или они будут говорить о худшести? Что вообще мы понимаем под лучшестью?
Гордость и гордыня разные вещи. Гордость это осознание своих достойных поступков и своего достоинства. Гордыня это самонадеянность, жажда (снова жажда) превосходства, погоня «быть лучшим» любой ценой и оправдание своих поступков: «ну мы же лучше, значит, нам можно». Откуда взялась эта иллюзия, что если лучше, то, значит, можно? Если ты лучший, то очень многое нельзя! Если ты лучший, то ты пример для остальных. А какой может быть пример подан теми, кто в погоне «за своей лучшестью» сеет страдания и разрушения, угнетает и убивает других, уничтожая целые народы, нации, материки и пр.? Грабит, ограничивает, перекрывает возможности для развития? Неважно, по какому признаку (нация, религия, раса, пол, территория, уровень «развития» и пр.). Весьма сомнительный пример лучшести.