Итак, и Завещание, и текст встречи появились во второй половине 1990‐х годов.
Огромную роль в патриотическом мифе играют слова Уинстона Черчилля: Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавлял гений и непоколебимый полководец Сталин. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойдённым мастером находить путь в трудную минуту, путь к выходу из самого безвыходного положения Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают. Черчилль сказал это в британском парламенте 21 декабря 1959 года в речи, посвящённой 80‐летию со дня рождения Иосифа Сталина.
Эту речь можно встретить почти во всех статьях и книгах о Сталине. И комментарий: мол, даже такой ненавистник России и СССР воздал должное Сталину! И не приходит авторам книг в голову, что, если хвалит враг то следует задуматься. Тем более, сегодня, когда ещё все помнят, как Запад хвалил М. Горбачёва. Горбачёв сделал много хорошего для Запада, а что хорошего сделал Сталин для Запада?
В устах врага такая похвала очень странна. Мол, России счастье привалило Какая-то похвала с двойным смыслом. Но эту речь имело бы смысл обсуждать лишь в том случае, если бы она действительно была.
Но Черчилль этих слов никогда не произносил. Более того, в этот день не было заседания парламента ни Палаты Общин, ни Палаты Лордов.
Историк Арсен Мартиросян пишет, что данная речь представляет собой творческую переработку речи, которую действительно сказал Черчилль на заседании Палаты Общин 8 сентября 1942 года, по возвращении из Москвы. Творческий переработчик вставил в настоящую речь Черчилля более половины [1].
Но кто был этим творческим переработчиком? А. Мартиросян пишет, что впервые эти слова были напечатаны в известной статье Н. Андреевой Не могу поступиться принципами, опубликованной в Советской России 13 марта
1988 года. Видимо, она выполняла задание М. Горбачёва и В. Медведева (секретарь ЦК КПСС Вадим Медведев был знаком и с Ниной Андреевой, и с её мужем, с которым вместе работал в Ленинградском технологическом институте им. Ленсовета). Затем эти слова подхватил Феликс Чуев, который в свою очередь так же творчески переработал статью Нины Андреевой, в результате которой речь Черчилля увеличилась.
Зачем были придуманы эти слова? Почему масон Черчилль сказал, что Сталин непревзойдённый мастер? В устах Черчилля это наводит на размышления. А в устах М. Горбачёва, Е. Яковлева и В. Медведева?
Может, это была очередная мина замедленного действия? Чтобы в будущем кто-нибудь бы разоблачил ложь и демократы могли бы сказать: вот видите, Черчилль-то, оказывается, ничего не говорил, ибо Сталин тиран и т. п.? А патриоты опять бы попали в идиотское положение.
Во время перестройки большую популярность приобрёл роман Владимира Успенского (19272000 гг.) Тайный советник вождя. Впервые он был частично опубликован в журнале Простор (Алма-Ата) в 1988 году. Затем в московских журналах, а в 1989 году в издательстве Советский патриот вышел двухтомник тиражом 1,5 миллиона (I том) и 2,5 миллиона (II том) экземпляров. За время перестройки было ещё несколько изданий, не считая газетных публикаций и рецензий.
Помню, тогда всё гадали был ли прототип генерала Николая Алексеевича Лукашова, или нет. Решили, что был.
Но, увы, не было такого человека. Я не буду детально анализировать весь роман, но отмечу следующие факты.
К настоящему времени судьбы практических всех офицеров выпускников Академии Генштаба установлены, но никто из них на роль сподвижника Сталина не подходит. Более того, основная масса этих генштабистов оказалась в результате революции и Гражданской войны в эмиграции.
Лукашов ничего не говорит Успенскому ни о группировках генштабистов 1920‐х годов, ни об их деятельности в это время, ни об изменениях, проходивших тогда в комсоставе Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА), ни о деле Весна. Почему? А потому, что архивы были рассекречены только в 2000‐е годы, уже после смерти автора романа.
Лукашов, якобы, почти всё время ходил на заседания, проводившиеся в кабинете Сталина в Кремле. И здесь так же как с А. Коллонтай В. Успенский садится в лужу. Почему? А потому, что в Журнале посетителей нет тех, кто бы мог претендовать на оригинал Лукашова. Успенский этот Журнал не читал, ибо тот ещё не был рассекречен.
В новой России этот роман постоянно издаётся. Зачем? Чтобы ещё раз подчеркнуть патриотизм Сталина.
И опять вечная тема репрессий. Сегодня приходиться читать, что, мол, Сталин правильно расстрелял ленинскую гвардию ибо они в период военного коммунизма и красного террора убивали без суда русских людей. Да, в высшем, мистическом, смысле это так каждому воздастся. Желательно, при жизни.
Но на процессах ни Г. Зиновьева, ни Г. Ягоду, ни Н. Бухарина, ни Н. Тухачевского никто не обвинял в том, что они организовали ЧК и развязали террор. Об этом Вышинский даже не говорил! Напомню, их обвиняли, в основном, в шпионаже, в заговоре и во вредительстве.
Подсудимые всегда поддерживали решения сталинского правительства, а затем приводили их в жизнь. Да, в деталях они их критиковали, но, в‐общем, поддерживали. Думаю, будет правильно, если борьбу троцкистов (правых, и т. д.) я определю как возню пауков в банке. Подсудимые хотели быть в Кремле, пользоваться властью, но проводить ту же самую сталинскую политику. Ибо кукловод был один из вашингтонского обкома.
Если бы тот же Бухарин стал генсеком, то сегодня нам бы говорили: были необоснованно репрессированы верные ленинцы Сталин, Каганович, Ворошилов и Микоян. Разве я не прав?
Далее. В 2010 году весь год проводился интернет-опрос Имя России. Надо было выбрать Самую Великую Личность за всю историю России. Было ясно, что фактически люди станут выбирать из известных за последние 100200 лет. И 80 % проголосовало за Иосифа Сталина. Хотя на подведении итогов победителем объявили Петра Первого.
После такого результата вышла книга Юрия Мухина Почему народ за Сталина. В ней он пишет об индустриализации, о войне Но фактически народ голосовал не за методы правления Сталина, не за сталинскую систему, не за дефицит, а за Миф о Сталине. Миф этот можно выразить словами: Сталина на вас нет! Под этими словами имеется в виду следующее: мол, придёт Сталин и пересажает всех чиновников воров, поднимет производство и остановит рост цен и тарифов. И уйдёт. Ибо его система людям не нужна. А если бы воровство и рост цен прекратила нынешняя российская власть /1о никто бы о Сталине и не вспомнил.
И чем больше воровства чиновников будет в России тем больше будет сталинистов. Но они будут говорить не о реальном Сталине, а о мифе о Сталине.
Попробуйте, задайте вопрос людям: хотите ли вы перейти на шестидневную рабочую неделю и отдыхать только один день как при любимом Сталине? А платить налоги за рыбалку, за содержание собак и за владение велосипедом? Ответ, думаю, ясен.
Вообще, из этого патриотического мифа вырисовывается странная картина истории СССР. Вот смотрите: сначала пришли большевики Ленина Троцкого, развязали гражданскую войну, пошли крестовым походом на Дон (а почему молчал Сталин?) Потом откуда-то появляется Сталин и расцветает патриотизм, расстреливаются соратники Ленина А как же на все эти безобразия смотрели на Уолл-стрит, ведь Сталин, согласно мифу, ликвидировал все плоды революции, выгодной Вашингтону и Лондону? Судя по тому, что США в 1933 году установили дипломатичекие отношения с Москвой хорошо смотрели и одобряли. А во время войны Сталин вдруг взял себе в союзники страны бывшей Антанты б ывших интервентов! И т. д. Полный абсурд!