Всего за 0.01 руб. Купить полную версию
При этом большая часть физиков не замечает, что они не могут не использовать обычный язык для разговоров о чем-то необычном, то есть когда они нечто произносят, они не замечают того что-то, что они произносят действительно только в границах какого-то концептуального взгляда, некоего вырезанного новояза12
Примечания
1
Частное, индивидуальное, личное, субъективное…
2
Как принцип.
3
См. там, где «образованная бездарность».
4
Это перефразированное из Юма и из Канта.
5
Допустим некую «личность», ее так называемую память, опыт, знания, умения, навыки, конкретность…
6
Математика – это тоже такое же упрощение, как и явленное мышление в целом, это какое-то упрощение чего-то другого, и язык в таком смысле – это конкретная реализация упрощения.
7
Допустим, какая-то гносеологическая теория, теория Гуссерля, система Канта.
8
Широкой «вещи в себе».
9
Возникшего в результате «выделенного мышления».
10
То есть такое будет как-то понято в рамках «выделения», но за этим – будет опять же нечто неизвестное.
11
Гейзенберг, «Физика и философия».
12
Что-то о неполноте?