Но вернёмся к нашей девочке. Она стояла и не уходила, то, глядя на меня, то тыкая пальцем в кирпичную стену. Мне хотелось им что-то сказать, но я боялся причинить боль лишним словом. У меня не было ничего с собой, даже денег. Но деньги, скорее всего, обидели бы старика, который просто прогуливался со своей внучкой. Иногда, излишнее внимание может обидеть и напомнить о горе. Скорее всего, и в интернете, люди из вежливости и сострадания, стараются лишний раз не тревожить меня комментариями к «моим» книгам, в которых они (как и я, в случае с этой девочкой) не знали бы, какие слова найти.
Долго так стоять, уже и я не мог. Открыв ключом домофона железную дверь, которую установили после истории с моими чёрными квартирантами, я вошёл в подъезд. Не успел подойти к своей двери (живу на первом этаже), как услышал бесперебойный, не сильный, но слегка интенсивный стук в железную дверь. Я вернулся и открыв дверь подъезда, увидел лицо девочки, которая смотрела на меня счастливым взглядом. Она улыбалась. Не знаю, зачем она стучала в дверь, это была она, там больше никого не было. Её дедушка стоял у дороги, в метрах пяти от нас. Стоял и улыбался, глядя на свою внучку. Улыбнувшись ей в ответ и кивнув головой её дедушке, я закрыл дверь и пошёл домой, где не сразу понял, – что же это было.
Через детей, особенно через больных, нам подают знаки. Через животных, у которых особенно развита структура экстрасенсорики. Я понял, что меня, через эту девочку, хотели поддержать. «Ты не один» – чувствовал я голос души. «Всю свою жизнь ты увидел через людей и дальше в людях зри силу, которая будет тебе помогать, бороться со злом. Потому как не только через тебя говорит истина, но и через других людей, которые тоже служат добру. Зло может причинить вам боль, если вы не защищены добрыми людьми».
Меня всегда и мучает и успокаивает одна мысль. Что было бы, если бы первым умер я, а не моя супруга? Мучает, не приведи Господь, – что бы ей пришлось испытать? Одновременно и успокаиваюсь, – Слава Богу, что первой ушла она. Пожелать, пройти такое женщине… Я не смогу подобрать слова, чтоб объяснить это. Это всё равно, что похоронить своего ребёнка. Смерть любимых тем и сложна, что «уходя», они забирают половину вашей души, оставляя свою половину в вас.
Вступление
Чтобы развеять все сомнения, относительно псевдонима, я его не выбирал. Его и выбирать то не нужно. Просто инстинктивно соединил начальные буквы моего имени и начальные буквы имени моей «умершей» супруги. Вот и получилось ГуРу (Гузель + Рустам). Пишу книги с 2006 года. Не по своей воле. В 2005 году я схоронил супругу, ей было 36 лет. Это её изображение присутствует в «моих» книгах. Для тех людей, кто прочитал, хотя бы одну из них, достаточно взглянуть на фотографию этой милой женщины, чтобы они вспомнили предыдущие «мои» книги. Это, своего рода – визитная карточка «моего» творчества. Кто знаком с ним, знает, почему я помещаю в кавычки слова, когда они касаются творчества и книг, которые, видит Бог, я пишу не по своей воле.
Через полгода после смерти супруги, не выдержав, в состоянии сильного нервного срыва, в глубокой зимней, морозной, крещенской ночи, я отправился на кладбище. Просто не было больше сил терпеть то, что медленно меня убивало. Я не буду терять время, и описывать здесь эту необычную «экскурсию». Её описание, более подробно, содержится в книге «Бессмертие, Человечество, Россия – глазами умерших» (в самом начале, в главе «От автора»). Я не новичок в литературе и иные читатели знают меня по прошлым «моим» книгам (я приведу их перечень в конце этой книги). Своим усердием, донести «свои» книги до массовой аудитории, я так достал российские издательства, что среди людей, работающих там, не так много тех, кто, в большей или меньшей степени ни знал бы обо мне и о книгах, которые я пишу не по своей воле. Окончательно, глаза на моё усердие открыло видео с ютуба, где человек с профессиональным опытом в подобных делах, открыл мне все «подводные камни» современных российских издательств.
«Александр Гриценко: Нужен ли крупному издателю талантливый писатель?» https://www.youtube.com/watch?v=ukbFoIbEJW0
Интересно рассуждает этот человек, который, судя по его статусу (председатель интернационального союза писателей), скорее всего, имеет опыт, относительно своих рассуждений. В этом видео он говорит о том, что российским издательствам не выгоден талантливый автор, который пишет слишком умно. Им более интересно творчество Донцовой, чем Акунина. Последнего поймут не многие, значит и продажи будут не сильными. Автор видеоролика утверждает, что российские издательства работают по принципу: «автор должен быть лишь немного умнее читателя и не возвышаться над его сознанием запредельной информацией, которая может и учит чему-то, но сознание читателя в огромном выборе литературы выбирает, что полегче». Интересно, как бы на это отреагировал Александр Пушкин, Уильям Шекспир, Франческо Петрарка, и многие другие великие мыслители прошлого?… Такое ощущение, что современные российские издательства, с распадом СССР, непроизвольно выбрав западный путь развития своей инфраструктуры, просто на просто, оболванивают общество, извлекая из этого прибыль. Вспомните эти слова в конце этой книги, прочитав и осознав, какую именно информацию издательства не пропустили в общество, когда в 2007 году, я, выпустив на собственные средства, небольшим тиражом, отправил по почте на рассмотрение в крупные издательства, бумажный, печатный вариант этой книги.
Иногда меня посещает такое чувство (скорее, спонтанные, непроизвольные «фантазии», которые являются частью «моей» интуиции), будто, если образно, рядом с современной Россией находилось бы государство СССР, которое мы потеряли в 1991 году, большинство населения современной России, постепенно эмигрировало бы в страну советского, коммунистического строя. Можно лишь догадываться, какая часть населения осталась бы в современной России, и насколько долго она смогла бы сдерживать статус Супердержавы, каким обладает современная Россия. Исходя из этих соображений, напрашивается вывод, – способны ли мы истинно осознавать источник силы российского общества?
Сила государственной структуры СССР была в том, что любая информация, поступающая в общество, через сми, телевидение, издательства, и т.п., не только контролировалась на государственном уровне, но и соблюдалось требование, обязательного исполнения всех нормативных гласных и негласных законов развития общества. Проще говоря, если сравнивать структуру СССР и структуру сегодняшней России (в плане нравственного, морального развития подрастающего поколения), это, как занятия в школе, когда учитель присутствует в классе, в котором соблюдается строгий контроль над учениками. В сегодняшнем же развитии общества современной России отсутствуют факторы контроля, отвечающие за должное моральное и нравственное развитие общества. Желающих поспорить с этим фактом, прошу ответить на один вопрос. Что было бы в советское время с людьми, решившими пропустить рекламу алкоголя (пива) на телевидение? Не говоря уже о том, что свободный доступ людей к информации интимного плана не вписывается ни в какие рамки. Эта «свобода», которая способна убивать души людей на корню. Я обобщаю свои мысли. Определённые усилия, в плане нравственного, морального развития людей в современном российском обществе, конечно же, предпринимаются, но не таком уровне, какое было в советское время. Большая разница в соотношениях, в пропорциях. Оттого многие люди и ностальгируют по советскому времени, в котором жилось легче. В этом времени не было такой тотальной зависимости людей от денег, которое присутствует в настоящее время и обрекает большинство людей на принудительное участие в «гонках на выживание». Но это не означает, что надо ломать существующую государственную систему России, как это пытаются сделать иные оппозиционные политические партии современного российского общества. Необходимо, общими усилиями, вознести мощь России на всех уровнях её развития. Необходимо извлечь плюсы государственного строя СССР и внедрить их, по мере возможности в современную жизнь России. Я уже писал в «своей» книге «Бессмертие, Человечество, Россия – глазами умерших», что недовольство политикой Владимира Путина будут выражать те люди, кто не бедствовал в 90-х годах прошлого века. А, если и бедствовал, значит, не извлёк из прошлого урок.