Медленно, на протяжении двух с половиной столетий, складывались условия, которые вели к созданию единого государства в Северо-Восточной Руси. Только оно, как показало время, обладало возможностью освободить земли от власти Орды. Именно обретение независимости было тем основным фактором, который двигал процесс централизации. Этому способствовали изменения, происходившие в экономической и социально-политической сфере русского общества.
К началу XIV в. Русь постепенно оправилась от последствий вторжений монголо-татар. Отстраивались разрушенные города, появлялись новые. Возобновилось каменное строительство, возрождались ремесла. Купеческое и ремесленное население было заинтересовано в стабильности своего положения, в расширении торговых связей. Становилось все более понятным, что только сильная княжеская власть может оградить от опасностей разорений ордынцами, литовцами, враждующими вотчинниками. Заинтересованные в этом города постепенно утратили вечевое правление. Только богатые торговые центры северо-запада – Великий Новгород и Псков, не затронутые нашествием, могли сохранить традиционные структуры управления. На северо-востоке города не обладали такими ресурсами. Они зависели от княжеской власти и были малочисленны при преобладающей массе сельских поселений.
Постепенно возрождались крестьянские хозяйства, разоренные нашествием. Увеличивалась земельная запашка, росли объемы сельскохозяйственной продукции, применялись новые орудия труда. Крестьяне были объединены в общины, вместе обрабатывали земли, платили налоги казне. Такие свободные крестьяне назывались черносошными. Земельные территории были объектом захватов князей, бояр, княжеских и боярских слуг, церкви, монастырей. Земельная собственность и присвоение труда работавших на земле людей превращали владельца в феодала. Светские и церковные феодалы использовали труд свободных крестьян и полностью зависимых от них земледельцев. Но свободные крестьяне могли в любой момент уйти на новое место. Поэтому владелец земли был заинтересован в их удержании и превращении в зависимых. В этом ему могла помочь лишь сильная государственная власть.
Городское и сельское трудовое население несло на себе все бремя ордынских налогов, страдало от княжеских междоусобиц и вражеских набегов. Это разоряло местных жителей, задерживало хозяйственный рост территорий. Следовательно, и низшие социальные слои были заинтересованы в централизации и стабильном развитии русских земель.
В условиях власти Орды на северо-востоке Руси сложилась новая иерархия князей. Самым старшим среди Рюриковичей признавался великий князь владимирский. Его опорой было боярство и княжеские слуги, которые составляли княжескую дружину, управляли подвластными князю территориями в качестве кормленщиков, волостелей. Наградой для них все чаще становилось земельное пожалование – вотчина или поместье. Так зарождалось дворянство, помещики. Они зависели от власти князя и были заинтересованы в его пожалованиях.
Кроме того, процессам централизации на северо-востоке Руси способствовала конкуренция с Великим княжеством Литовским и Русским, также отстаивающим право встать у истоков создания единого русского государства.
Контрольные вопросы
1. Каковы этапы древнерусской государственности и их особенности?
2. Охарактеризуйте роль варяжского фактора в становлении Киев ской Руси.
3. В чем состоит специфика формирования социальных групп древнерусского общества?
4. Каковы причины и последствия распада Киевской Руси?
5. Дайте характеристику особенностям развития отдельных древнерусских территорий эпохи распада.
6. Каковы исторические последствия нашествия монголо-татар на Русь?
7. Как можно охарактеризовать роль западных государств в событиях русской истории XIII–XIV вв.?
8. Что явилось предпосылками создания единого государства на территории Северо-Восточной Руси?
Глава 3. Московское государство
• Возвышение Москвы и процессы централизации русских земель
• Московское государство в XVI в. Иван Грозный
• Период Смуты
• Правление первых Романовых
3.1. Возвышение Москвы и процессы централизации русских земель
Причины возвышения Москвы. Среди многочисленных уделов Северо-Восточной Руси наиболее крупными были Суздальско-Нижегородское, Ростовское, Рязанское, Тверское и Ярославское княжества.
Их правители, даже при отсутствии ярлыка на владимирское княжение, имели титул великих князей. К началу XIV в. ярлыком владели тверские князья.
Москва, впервые упомянутая в летописи в 1147 г. (в период правления в Ростово-Суздальском княжестве Юрия Долгорукого), долгое время оставалась небольшим приграничным городком и достаточно поздно обрела собственного князя – основателя династии. Это произошло в 70-е годы, когда на престоле утвердился младший сын Александра Невского – Даниил (1276-1303). Княжество было незначительным по размерам, и московский князь не имел политического веса среди Рюриковичей. Его потомки не могли претендовать на великое княжение владимирское. Это был удел представителей старших линий потомства Ярослава Всеволодовича – из тверской и суздальско-нижегородской династий.
Однако в XIV в. Московское княжество вступило в борьбу за обладание ярлыком и одержало победу над Тверью. Тверское княжество имело выгодное географическое положение. Здесь проходили многочисленные торговые пути, удаленные от Орды, и население стекалось на эти территории в поисках спокойной жизни. Именно в Твери впервые на северо-востоке Руси началось каменное строительство после нашествия Батыя. Это указывает на достаточно большой экономический потенциал княжества. Тверская династия обладала авторитетом среди других князей. Но эти факторы оказались несущественными в яростном противостоянии с Москвой. Решающую роль здесь сыграла политика московских князей, которые часто действовали в противовес устоявшимся нормам, но продуманно и агрессивно.
Деятельность первых московских князей. Еще Даниилу Александровичу Московскому удалось увеличить территорию княжества за счет захвата Коломны (она стала вторым по значимости городом) и присоединения Переяславского княжества. Все течение Москвы-реки оказалось во владении москвичей. Увеличившиеся ресурсы, к которым добавился захваченный Можайск, позволили Юрию Даниловичу (1303–1325) вступить в борьбу с Тверью. Он провел несколько лет в Орде и женился на сестре хана Узбека. Как считают историки, Юрий Данилович получил ярлык на великое княжество владимирское, оклеветав Михаила Ярославича Тверского, которого ордынцы казнили.
Иван I Данилович по прозванию Калита (1325–1340) воспользовался прецедентом, созданным братом. Во главе ордынского отряда в 1327 г. Калита подавил народное восстание в Твери и, снискав расположение хана Узбека, получил ярлык на великое княжение владимирское. Хан доверил ему сбор ордынского выхода со всех русских земель. Обладание значительными материальными средствами (особенно из Великого Новгорода) позволило Ивану Даниловичу активно скупать земельные территории, увеличивая собственное княжество и расширяя свое влияние в чужих владениях.
Упрочению положения Московского княжества содействовала гибкая политика его правителей, проводимая в отношении церкви. Она привела к тому, что в 1328 г. в Москву переехал митрополит, сделав город своей резиденцией. Так Москва превратилась в духовный центр Северо-Восточной Руси.