Всего за 219 руб. Купить полную версию
49
Атлас М. З. Национализация банков в СССР. М., 1948.
50
Моисеева О. Н. Ликвидация земельных банков: Дис… канд. ист. наук. М., 1954.
51
Kahan A. Russian Economic History. The Nineteenth Century. Chicago, 1989. P. 52–56.
52
Emmons T. Russian Landed Gentry and Peasant Emansipation of 1861. Cambridge Univ. Press, 1968. P. 264.
53
Кауфман И. И. Статистика русских банков. СПб.,1872–1875. Ч. I–II; Статистический сборник сведений по земельному кредиту в России. СПб., 1887, 1891, 1897. Т. 1–3; Статистика долгосрочного кредита в России. СПб. (Пг.), 1892–1917.
54
Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России… С. 320–322; Райский Ю. Л. О некоторых особенностях развития поземельного кредита в различных частях Европейской России в 80– 90-х годах XIX в. С. 103–125.
55
Отчет Государственного Дворянского земельного банка за (1886–1916 гг.). СПб. – Пг., 1888–1918; Отчет Крестьянского поземельного банка за (1883–1916). СПб. – Пг., 1884–1917.
56
Райский Ю. Л. Акционерные земельные банки как одно из звеньев связи… С. 17–47.
57
Государственный Дворянский земельный банк: (Статистическое делопроизводство). Имения, принятые в залог в… году: (Особое приложение к отчету Государственного Дворянского земельного банка). Вып. I–XIII (с 1886 по 1904 гг.). СПб., 1896–1905.
58
Ковальченко И. Д., Селунская Н. Б., Литваков Б. М. Указ. соч. С. 260–262.
59
«Материалы по статистике движения землевладения в России» включают 25 выпусков (СПб., 1896–1917) и охватывают период с 1863 г. по 1910 г. В IV (СПб., 1901) и VII (СПб., 1903) выпусках содержатся итоговые данные за 30-летний период, а в XIII выпуске (СПб., 1907) – за 40-летний период.
60
Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Указ. соч. С. 249–283.
61
Динамика движения землевладения в России. 1906–1914 / Сост. А. М. Анфимов и И. Ф. Макаров. М., 1989.
62
Статистика землевладения. 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., 1907. Подробный анализ материалов переписи землевладения 1905 г. см. в: Святловский В. В. Указ. соч. С. 27–29; Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М., 1979. С. 228–229.
63
Владимирский-Буданов М. Обзор истории русского права. Киев, 1909. С. 571.
64
Сербина К. Очерки из социально-экономической истории русского города: Тихвинский посад. XVI–XVII вв. М., 1951.
65
Владимирский-Буданов М. Указ. соч. С. 573; Удинцев В. История займа. Киев, 1908. С. 168–222.
66
Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство X–XX вв. Т. 3. Акты земских соборов. М., 1985. С. 184–189.
67
Заозерская Е. Развитие легкой промышленности в первой половине XVIII века. М., 1953. С. 382.
68
Бабурин Д. Очерки по истории Мануфактур-коллегии. М., 1939. С. 200.
69
Боровой С. Я. Указ. соч. С. 32–34.
70
Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (ПСЗ I). Т. V. С. 74–86.
71
Болотов А. Записки. СПб., 1873. Т. IV. С. 967.
72
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1962. Т. 25. Ч. II. С. 149.
73
ПСЗ I. Т. IX. № 6300. Объем кредитной деятельности Монетной конторы был невелик. Ее услугами успел воспользоваться узкий слой придворной знати. Кредитные операции конторы были прекращены в 1745 г.
74
Семевский В. И. Крестьяне в царствование Екатерины II. СПб., Т. 1. С. 73.
75
ПСЗ I. Т. XIV. № 10235.
76
Там же. Т. XVI. № 12124.
77
Семевский В. И. Указ. соч. С. 170.
78
Чечулин Н. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб., 1906. С. 260, 314.
79
Подробно см.: Боровой С. Я. Указ. соч. С. 46–49.
80
ПСЗ 1. Т. XV. № 11344.
81
Там же. № 11581.
82
Подробно см.: Боровой С. Я. Указ. соч. С. 83–86.
83
Бабурин Д. Указ. соч. С. 211–212.
84
Подробно см.: Боровой С. Я. Указ. соч. С. 49–52.
85
Вместо перевозки громоздкой медной монеты можно было получить в Москве «ассигновку» – специальный документ на право получения ссуды в Петербурге и наоборот. Тогда же «для облегчения коммерции» было предложено производить подобные переводные операции через соляные конторы, провиантские склады и т. д. (ПСЗ 1. Т. XIV. № 10777, 10766).
86
Русский архив. 1865. С. 477.
87
ПСЗ I. Т. XVII. № 12719.
88
В 1762–1796 гг. общая сумма расходов государственного бюджета составляла 1615 млн руб., а обыкновенных доходов – 1415 млн руб. Дефицит покрывался внешними займами (к 1786 г. – 41,4 млн руб.) и выпуском ассигнаций (к 1786 г. – 46 млн руб.) (Чечулин Н. Указ. соч. С. 260, 313, 314, 318).
89
ПСЗ I. Т. XIX. № 13701.
90
Храповицкий А. Дневник. М., 1901. С. 363.
91
В первой половине XIX в. политика правительства в отношении ассигнаций колебалась от первоначальной установки «ассигнации – внутренний долг» до признания их полноправной денежной единицей. Подробно см.: Кауфман И. И. Из истории бумажных денег в России. СПб., 1909.
92
ПСЗ I. Т. XXIV. № 18 375.
93
Куломзин А. Государственные доходы и расходы в царствование Екатерины II // Сборник Русского исторического общества. Т. 5. 1870. С. 228–229.
94
Заключение комиссии опубликовано: Архив Государственного совета. СПб., 1869. Т. 1. Ч. 2. С. 536–562.
95
«Грамота на права вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 г. подтверждала свободу дворян от обязательной службы (провозглашенную Манифестом «О даровании свободы и вольности всему российскому дворянству» от 18 февраля 1762 г.), от уплаты податей, телесных наказаний. Грамота утверждала их исключительное право владеть землей и крепостными, право заниматься торговлей и промышленным предпринимательством («устраивать заводы»). Дворянство получило также право на самоуправление.
96
ПСЗ I. Т. XXII. № 16 499.
97
В 80-х годах XVIII в. государственный долг составил 22,1 млн руб., а выпуск ассигнаций достиг 156 млн руб., что в полтора раза превышало эмиссионное право банка (Чечулин Н. Указ. соч. СПб., 1906. С. 373).
98
Боровой С. Я. Указ. соч. С. 66–67.
99
Державин Г. // Соч. СПб., 1876. Т. VI. С. 692.
100
См.: ПСЗ I. Т. XVI. № 11661, 11674, 11699, 11701, 11844, 11906, 12033 и др.
101
См.: Мушинский К. Устройство общественного призрения в России. СПб., 1862. С. 56–58; Дерюжинский В. Ф. Заметки об общественном призрении. М., 1897. С. 80; Максимов Е. Д. Общественная помощь нуждающимся в историческом ее развитии в России: Благотворительность в России. СПб., 1907. Т. 1. С. 36–37.
102
Вдовья казна (1772–1860 гг.) была создана с целью поддержания женщин, оставшихся без состояния, и помощи в случае потери кормильца. Вкладчики – мужчины (до 60 лет), желающие, в случае своей кончины, обеспечить жену пенсией, вносили определенную сумму (от 240 до 120 руб.). Ссудные казны (1772–1917 гг.) в Москве и Петербурге были организованы с целью кредитования лиц всех сословий под небольшие проценты в противовес существующему ростовщичеству («лихоимству»). Выдавали ссуды от 1 тыс. руб. до 10 тыс. руб. под залог золотых и серебряных вещей. Сохранная казна первоначально была организована для приема на безопасное хранение капиталов и документов. Существовала в Москве до 1888 г., в Петербурге – до 1895 г.
103
Пятковский А. Указ. соч. С. 535–540; Филимонов Д. Указ. соч. С. 270.
104
Сборник исторических материалов. СПб., 1892. Вып. V. С. 354 и др.
105
ПСЗ I. Т. XX. № 14342.
106
Подъяпольская Е. К вопросу о дворянской задолженности в конце XVIII века // Известия Нижневолжского института краеведения имени М. Горького. Саратов, 1929. Т. 3. С. 5.
107
Там же. С. 18–23.
108
Подробно см.: Боровой С. Я. Вспомогательный банк // Исторические записки. 1953. Т. 44.
109
Мигулин П. П. Наша банковская политика (1729–1903). Харьков, 1904. С. 478; Боровой С. Я. Кредит и банки России… С. 195–196.
110
ПСЗ I. Т. XXXIV. № 26837.
111
Кауфман И. И. Статистика русских банков. Ч. I. СПб., 1872. С. 4–5.
112
Гиндин И. Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX – начало XX в.). М., 1997. С. 466, 483.
113
Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994. С. 10–15, 31.