3. Поэтому ни в коем случае не следует вводить немецкое обслуживание для местного населения оккупированных восточных областей. Например, ни при каких условиях не должны производиться прививки и другие оздоровительные мероприятия для ненемецкого населения.
4. Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму.
5. Ни в коем случае мы не должны какими бы то ни было мероприятиями развивать у местного населения чувства превосходства! Необходимо делать как раз обратное!
6. Вместо нынешнего алфавита в будущем в школах надо ввести для обучения латинский шрифт.
7. Немцы должны быть обязательно удалены из украинских городов. Даже размещение их в бараках вне городов лучше, чем поселение внутри городов! Ни в коем случае не следует строить русские (украинские) города или благоустраивать их, ибо местное население не должно иметь более высокого жизненного уровня.
Немцы будут жить в заново построенных городах и деревнях, строго изолированных от русского (украинского) населения. Поэтому дома, строящиеся для немцев, не должны быть похожи на русские (украинские). Мазанки, соломенные крыши и т. д. для немцев исключаются.
8. На коренной территории империи, подчеркнул фюрер, слишком многие вещи регламентированы законом. Этого мы ни в коем случае не должны практиковать в оккупированных восточных областях. Для местного населения не следует издавать слишком много законов: здесь надо обязательно ограничиться самым необходимым. Немецкая администрация должна быть поэтому небольшой. Областному комиссару надлежит работать с местными старостами. Ни в коем случае не следует создавать единого украинского правления на уровне генерального комиссариата или даже рейхскомиссариата…
Ваш М. Борман
«Военно-исторический журнал», 1965, № 1, стр. 82–83.
Вопрос о том, почему Гитлер решился напасть на СССР в 1941 г., не завершив борьбы с Англией, поддерживаемой США, будет окончательно прояснен, вероятно, только после опубликования всех документов по «делу Гесса» – первого заместителя Гитлера по партии, который 10 мая 1941 г. прилетел на личном самолете в Англию. Там его арестовали и содержали как пленника. После войны Гесс многие годы находился в тюрьме, где и умер при странных обстоятельствах. По донесениям советских разведчиков, он «прибыл в Англию для заключения компромиссного мира, который должен приостановить увеличивающееся истощение обеих воюющих сторон и предотвратить окончательное уничтожение Британской империи как стабилизирующей силы»[20]. Сведения, поступившие советскому руководству из США и самой Германии, подтверждали, что его вояж в случае успеха мог ускорить нанесение удара по Советскому Союзу. Были ли достигнуты какие-то договоренности, остается тайной, скрытой в британских архивах, но война началась немногим позже месяца со дня приземления Гесса в Шотландии.
Советское руководство зимой – весной 1941 г., сознавая угрозу фашистской агрессии в самом скором времени, направило основное внимание на подготовку вооруженных сил к отражению нападения Германии и переводу страны на военное положение. К весне 1941 г. проведено скрытное мобилизационное развертывание Красной Армии до уровня военного времени – 303 дивизии; на западных границах созданы армии прикрытия в составе 186 дивизий, включая 16 дивизий второго стратегического эшелона; развернута подготовка западного театра военных действий – ускорено строительство укрепленных районов на новых границах и восстановление старых на прежней границе.
Примечания
1
Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. – М., 2003. – С. 93.
2
«Ось Берлин – Рим» – военно-политический союз Германии и Италии, оформленный берлинским соглашением 25.10.1936. – М., БЭС, 1997. – С. 859.
3
Рузвельт Ф. Д. Беседы у камина. – М., 2003. С. 244–245.
4
Рузвельт Ф. Д. Указ. соч. – С. 251.
5
Известия. 1934. 21 мая.
6
Schuman F. L. Soviet Politics // At Home and Abroad. N.Y., 1947. – P. 282.
7
Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. – М., 1989. – С. 15.
8
Wheeler-Bennett J. Munich. Prologue to Tragedy. L., 1963. – P. 253.
9
Документы и материалы кануна Второй мировой войны. T. 1. – М., 1981. – С. 35, 42.
10
Батлер Дж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941. – М., 1959.– С. 34.
11
Подробнее см. в кн.: Ольштынский Л. И. Угроза фашистского мирового господства. История и современность (взгляд из XXI века). – М., 2003.
12
В немецком тексте он именуется как договор о «границе» (см.: Сиполс В. Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной. 1939–1941. – М., 1997. – С. 135–136).
13
Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование/ Под общей ред. Г. Ф. Кривошеева. М, 1993. – С. 100–101, 123. Безвозвратные потери – убитые на поле боя, умершие от ран, пропавшие без вести, пленные и небоевые потери. Санитарные потери – раненые, контуженные, заболевшие и обмороженные, эвакуированные из районов боевых действий. – С. 5–6.
14
Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. – М., 1987. – С. 108, 133–134.
15
Акт приема Наркомата Обороны СССР С.К. Тимошенко от К.Е. Ворошилова. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР (1937 – 21 июня 1941 г.). Т. 13(2–1). – М., 1994.– С. 298–309.
16
Сиполс В. Я. Тайны дипломатические… – С. 275.
17
Ржешевский О. А. История второго фронта: война и дипломатия. – М., 1988. – С. 7.
18
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2: Агрессия против СССР. Падение «третьей империи». 1941–1945 гг. Документ № 19.– М.: Наука, 1973. – С. 86.
19
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2: Агрессия против СССР. Падение «третьей империи». 1941–1945. Документ № 7. – М.: Наука, 1973. – С. 40–41.
20
Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. – М., 2000. – С. 186.