65
См.: Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962; Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.6. М., 1966. С.319; Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979; Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976; Насырова Т Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988.
66
См.: Кравец И. А. Конституционная герменевтика: проблемы определения и роль в правовой системе // Гуманитарные науки в Сибири. 2000. 1.-С.9599; он же. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). М.; Новосибирск, 2001. С.264274.
67
67
См.: Leyh Gregory. Toward a Constitutional Hermeneutics // American Journal of Political Science. 1988. Vol.32. P. 369387; Ball Terence. Constitutional Interpretation and Conceptual Change // Legal Hermeneutics: history, theory, and practice / Ed. by G. Leyh. Berkeley: University of California Press, 1991. P. 129146.
68
См.: Friedman, Barry; Smith, Scott B. The sedimentary constitution // University of Pennsylvania Law Review. November 1998. Vol.147. Issue 1. P.190; Peabody, Bruce G. Nonjudicial Constitutional Interpretation, Authoritative Settlement, and a New Agenda for Research // Constitutional Commentary. Spring 1999. Vol.16. Issue 1. P.6390; Whittington, Keith E. Dworkins Originalism: The Role of Intentions in Constitutional Interpretation // Review of Politics. Spring 2000. Vol.62. Issue 2. P197229.
69
См.: Гадамер Г Г Риторика и герменевтика // Гадамер Г Г Актуальность прекрасного / Пер. с нем. М., 1991. С.191.
70
См.: The Constitution of the United States of America. Analysis and Interpretation. / Co-editors Johnny H. Killian, George A. Costello. Wash., 1996. P.698.
71
См.: Nowak J. E., Rotunda R. D. Constitutional law. Fourth edition. St. Paul, Minn., 1991. P.1.
72
См.: Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997. С.223250; Евдокимов В. Б. Конституционное судопроизводство в США. Екатеринбург, 1996.
73
Как отмечает судья КС РФ Н. В. Витрук, «конституционное правосудие представляет собой синтез, сплав двух начал сущности конституционного контроля и формы правосудия». См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998. С.30.
74
См.: Конституция РФ 1993 года, ст. 125; Основной Закон ФРГ 1949 года, ст. 93, 94, Конституция Итальянской Республики 1947 года, ст. 134137, Конституция Испании 1978 года, ст. 159165 и Конституция Французской Республики 1958 года, ст. 5663 // Конституции государств Европейского Союза. М., 1997; Конституция Республики Болгарии 1991 года, ст. 147152, Конституция Венгерской Республики, § 32/А, Конституция Польской Республики 1997 года, ст. 188197 // Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н. В. Варламова. М., 1997; Конституция Республики Казахстан 1995 год, раздел VI // Казахстанская правда. 1995 год, 8 сентября.
75
См.: Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России. М., 1995; Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. М., 1998; Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 1998; Митюков М. А., Барнашов А. М. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск, 1999; Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999; Несмеянова С. Э. Конституционное правосудие в Российской Федерации. Учебное пособие. Екатеринбург, 2000; Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (19912001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001 и др.
76
См.: Хабриева Т Я. 1) Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998; 2) Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Известия вузов. Правоведение. 1998. 1 и др.
77
Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С.6.
78
См.: Митюков М. А. Конституционные суды на постсоветском пространстве. М., 1999. С.9293.
79
Конституционный закон Республики Албания «Об основных конституционных положениях», гл. III/b, ст. 24; Конституция Республики Болгарии 1991 года, п. 1 ч. 1 ст. 149; Конституция Словацкой Республики 1992 года, ч. 1 ст. 128 // Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М., 1997. Конституция Венгерской Республики прямо не закрепляет право Конституционного суда на абстрактное толкование Конституции, но такая возможность предусмотрена Законом о Конституционном суде. См.: Халмаи Габор. Венгерский Конституционный суд законотворец или часть судебной системы? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. 3. С.8891.
80
Leyh G. Toward a Constitutional Hermeneutics // American Journal of Political
Science. 1988. Vol.32. P.369.
81
Алексеев С. С. Право: азбука теория философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С.129; Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. С.406414; Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С.1011.