Конечно можно иметь идеальные законы, разработать идеальные программы, обеспечить их полное выполнение денежными средствами, предусмотреть самые благоприятные условия. Но для чего нужны все эти бумажные изыски без претворения в созидательную практику? А именно практику физически невозможно осуществлять в будущем времени!
И тогда для того, чтобы выявить самого, правильно мыслящего, лидера в настоящем времени разворачивается то, что образно представляется «дележом шкуры ещё никем не убитого медведя». Тут самое время для словесных баталий про то, какие есть среди нас таланты на фоне всей остальной невзрачной массы.
Вот он бы действительно предложил самые оптимальные законы и программы и нашёл бы средства для их полной реализации. Или уже нашёл и на исключительное благо той самой невзрачной массы. Он понимает, что конечно же, для будущего времени это пока всего лишь словеса. Но вот если дать ему власть, заодно с мощнейшими природными ресурсами, да таким образом добраться до государственого бюджета из налогов с той невзрачной массы и приобщить его к тощей партийной кассе претворять в практику можно начинать уже сегодня, не дожидаясь будущего.
Претворять начнут, но именно те самые невзрачные массы. Политики словесами тоже. Но теперь уже не убеждающими, а обретшими силу власти и Кодекса об ответственности, позволяющими в созидании лишь водить рукой, указывая беспартийным лидерам из невзрачной массы как организовать и реорганизовать. А все созидательные успехи припишет себе.
Однако, если посмотреть на это со столь модной сегодня прагматической позиции кто, спрашивается, из менее талантливых откажется побороться за подобный куш на кону? Благо теперь свобода и пытаться разрешено хоть из следственного изолятора!
Выходит забавляясь сменой власти в удобных креслах и за трибунами никому и в голову не приходит мысль о том, что под невзрачной массой забавляются народом (обществом) и судьбой государства!?
3. Иные понятия общечеловеческих ценностей
Иное понятие о правах и свободах
Долго ломали головы юристы-международники над тем, как решить проблему всеобщего равенства цивилизовано, по отношению ко всем и независимо от имущественного и других социальных различий.
Пока не пришла светлая идея, по которой, если для самых разных индивидуальных способностей придумать этакий виртуальный шлагбаум с равными для всех правами и особо добавить, что в этом не чьих-то политиков заслуга, а просто принадлежат они каждому от рождения то вот вам и равенство, над которым так долго и бесполезно хлопотали утописты по той простой причине, что далеки они были от своих народов.
И что-то в этом схожее с не менее светлой идеей международников-экономистов про свободный рынок между самыми разными людьми, обществами и государствами, согласно которой этот рынок регулировать не требуется. Он сам отрегулируется никому неведомой рукой, при условии, чтобы ей никто не мешал.
Тут бы доблестной статистической науке уточнить, насколько виртуальные права нивелируют неравенство в действительности хотя бы для разъяснения смысла их расчудесного появления на свет вместе с грудничками, а главное как ещё можно наращивать право на жилище, образование и т.д кроме как наращиванием материальных возможностей, которые напрямую зависят от неравных же способностей, а вместе с грудничками почему-то не появляются.
Однако, выясняется, что права и свободы человека вовсе и не рождаются, а зарабатываются неутомимым трудом и становятся действующими только и исключительно по достижении совершеннолетия. А примерно равными становиться могут, если государство обеспечит всем малоспособным максимальный доступ к известным социальным сферам развития способностей и талантов. Выходит, в самую пику той руке лукавой вмешиваться государству надо.
Но будь ты хоть семи пядей во лбу как самому определить меру права, не зная, какова мера у других, дабы не пересекать границу дозволенного и решать по справедливости, кто и чьими правами злоупотребляет.
В новой России ответить затруднились утонули в различных четвертьвековых шоу-дебатах на самом высшем элитном уровне. А, впрочем, выше всяческих элит оказалась реклама про диарею, способная останавливать на самых пиковых моментах просветления разгорячённых умов, сходившихся, однако, к одному и тому же выводу время покажет!
А время-то как раз и показывало, что речь о равных правах есть речь о равной собственности для их реализации. Иначе прежние богатые и бедные, на которых принялась свободно разделять та самая рука просто сменят статус на полноправных и бесправных.
Решили обратиться к международным нормам права. Там разъяснили никаких норм. А тем, кто собирается в свободное гражданское общество (третья светлая идея) меру определять свободно, самостоятельно и кто на что способен (не способен), по примеру такового в Новом Свете. Но правовой шлагбаум из Конституций убирать не рекомендуется а пусть хоть по нему радуются грядущему равноправию.
(Вон оно чё, Михалыч! А мы всё кумекаем чего это россиян уже и в 21 веке уподобили северо-американским аборигенам постколумбовских времён? Пожалуйте, господа со свободным капиталом приобретайте щедрую Россию частными кусками, вместе с населением, на них проживающим! И с правами, непременно принадлежащими каждому из россиян от рождения!).