Самат вышагивал впереди, хмуро скрепя кирзачами по снегу, бормоча под нос:
Во, мудак Ц-ц-ц
Каракулаков, Аккулаков* с казахского языка буквально «Черноухов, Белоухов».
полкан* полковник.
СМУ* строительно-монтажное управление.
****
Чай со льдом
Нет-нет, подождите!.. Как же это вы утверждаете так однозначно?.. Совершенно не соглашусь я с вами. «Если этого нельзя потрогать, значит этого не существует» Это ведь не возможно применить ко всему однозначно. Не так ли? Вот, смотрите, представьте к примеру, что на столе стоит стакан с горячим чаем. Так?
Ну
И мы с вами отлично знаем, что этот стакан здесь. На столе. Что стакан этот явный. Твёрдый, горячий. И чай в нём тоже горячий. Причём горячий настолько, что мы спонтанно представляем и даже где-то чувствуем, что ни только нам не следует внутрь пальцы совать, но и просто взять стакан в руки нужно будет осторожно и аккуратно. Так ведь? Посмотрите, как из него поднимается дымок пара. Причём мы даже отчётливо представляем, как сначала лишь коснёмся стакана, оценивая в уме сможем ли мы удержать его достаточно долго, чтобы не обжечься Вы же не схватите его всей ладонью? Нет, конечно!.. И на секундочку даже в вашем мозгу мелькнёт разумная мысль если будет очень горячо, пока я отхлебну глоток, я немедленно поставлю его на место!.. А для этого не следует слишком далеко отходить от стола. Правильно?
Хм-хм Продолжайте. Что же из этого следует?
А из этого я смею заключить, что, даже не коснувшись горячего стакана, мы получаем совершенно справедливо целый ряд чувств, построенных на своём же прошлом опыте. Я понятно изъяснился, простите?
Но, позвольте, мы получаем не чувства, а лишь воспоминания о пережитых когда-то чувствах. Опыт, так сказать.
Правильно. Именно опыт. Причём, опыт которого у вас, возможно, и не было никогда.
Ха-ха Как же это?.. Человек с детства, однажды ожегший палец, на всю жизнь запоминает, что горячее трогать не нужно О чём вы?
Горячее?
Ну, да. Вон, ведь сразу же видно. И пар идёт, и вообще если в стакане чай, то это значит, что он как правило горячий должен быть.
Совершенно верно!.. Вы совершенно правы! Этот чай именно горячий!.. Могу поспорить вы вряд ли удержите этот стакан минуту без ущерба для вашей кожи. Но Я боюсь быть излишне настойчив. Вы что ж, уже совали туда палец? Или вы уже трогали этот стакан? Откуда вам известно, что он горячий?
Я знаю, что он горячий.
И это тоже истина!.. Вы совершенно правы стакан несомненно горячий, и вам не обязательно совать в него палец, что бы убедиться в этом. Правильно?
Ну?..
То есть вы получили информацию о чувстве гм об ощущении горячего, совершенно обойдя личный опыт именно с этим стаканом? Правильно?
Правильно. И что?.. Я с трудом слежу за вашей мыслью. Извините.
Нет-нет!.. Это вы меня извините!.. Я невольно втянул вас в философскую дискуссию, не беспокоясь о вашем желании участвовать в ней. Я заканчиваю. Итак, мы с вами пришли к тому, что нам совершенно не обязательно трогать вещи, чтобы убедиться, что они существуют. Так?
Нет!.. Ха-ха-ха!.. Да вы хитрец!.. Ха-ха-ха!.. Как вы ловко, ей-богу!.. То, что стакан существует я понимаю именно по тому, что я неоднократно трогал его. И я не стану утверждать, что мне всякий раз необходимо его пощупать. Зачем же вы так?.. Ха-ха-ха!.. Вы мне нравитесь, ей-богу!..
Ха-ха!.. Тысячу благодарностей!.. Хорошо!.. Раз вы так Ну, ладно, бог с ним с чаем!.. Тогда Ответьте мне, уважаемый спорщик, почему вы ну, к примеру не прошли бы сегодня по льду, а обошли бы целый холм, что бы пройтись по мостику?.. Или у вас тоже в этом плане опыт?..
О чём вы?
Вы сейчас утверждаете, что сто раз трогали горячий стакан, следовательно обжигались, и теперь вам одного взгляда хватает, чтобы понять, что он горячий и трогать его опасно. А как же со льдом? Сколько раз вы уже проваливались под лёд?
Ну?..
То есть вы получили информацию о чувстве гм об ощущении горячего, совершенно обойдя личный опыт именно с этим стаканом? Правильно?
Правильно. И что?.. Я с трудом слежу за вашей мыслью. Извините.
Нет-нет!.. Это вы меня извините!.. Я невольно втянул вас в философскую дискуссию, не беспокоясь о вашем желании участвовать в ней. Я заканчиваю. Итак, мы с вами пришли к тому, что нам совершенно не обязательно трогать вещи, чтобы убедиться, что они существуют. Так?
Нет!.. Ха-ха-ха!.. Да вы хитрец!.. Ха-ха-ха!.. Как вы ловко, ей-богу!.. То, что стакан существует я понимаю именно по тому, что я неоднократно трогал его. И я не стану утверждать, что мне всякий раз необходимо его пощупать. Зачем же вы так?.. Ха-ха-ха!.. Вы мне нравитесь, ей-богу!..
Ха-ха!.. Тысячу благодарностей!.. Хорошо!.. Раз вы так Ну, ладно, бог с ним с чаем!.. Тогда Ответьте мне, уважаемый спорщик, почему вы ну, к примеру не прошли бы сегодня по льду, а обошли бы целый холм, что бы пройтись по мостику?.. Или у вас тоже в этом плане опыт?..
О чём вы?
Вы сейчас утверждаете, что сто раз трогали горячий стакан, следовательно обжигались, и теперь вам одного взгляда хватает, чтобы понять, что он горячий и трогать его опасно. А как же со льдом? Сколько раз вы уже проваливались под лёд?