Традиционными для корейского законодательства являются преступления, связанные с отказом (от родственника или ребенка) и плохим обращением. Ответственность за их совершение предусмотрена главой XXVII. В ней установлена наказуемость за отказ от родственника по прямой линии (ст. 271); отказ от ребенка (ст. 272); жестокость в отношении другого лица и родственника по прямой линии (ст. 273) и др. Существующие обычаи корейцев не позволяют плохо или жестоко обращаться с родственниками, что нашло отражение в уголовном законе. Вряд ли может быть характерной для европейского законодательства норма, предусмотренная ст. 274 «Тяжелый труд ребенка». В соответствии с ней «лицо, которое имеет ребенка младше шестнадцати лет под своей защитой или под присмотром и которое использует ребенка на тяжелых работах, угрожающих его жизни или здоровью, подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок не более пяти лет. Эта же мера применяется к любому другому лицу, которое нанимает ребенка для использования в тех же целях»[3].
Особое внимание следует обратить на главу XXXI «Преступления, связанные с похищением людей» УК РК. В ней установлена ответственность за похищение человека и торговлю людьми. Криминализации подверглись различные виды похищений человека. При этом криминообразующим фактором чаще всего выступает цель похищения: произвести непристойное или сексуальное действие, получить доход (параграф 1 ст. 288), вовлечь в проституцию (параграф 2 ст. 288), транспортировать из Республики Корея (ст. 289), вступить в брак (ст. 291).
Интерес представляет и подход законодателя Республики Корея к конструированию уголовно-правового поощрения посткриминального поведения лиц, виновных в похищении людей. Согласно ст. 295-2 УК РК виновному в совершении преступлений, предусмотренных главой XXXI УК, который освобождает захваченного, обольщенного, проданного или перевезенного потерпевшего и помещает его в безопасное место, наказание может быть смягчено. Напомним, что по УК РФ принятие подобных мер к похищенному является специальным видом освобождения от уголовной ответственности, в то время как по законодательству Республики Корея только смягчающим наказание обстоятельством. Думается, что в данном случае прав корейский, а не российский законодатель, ибо в описанных выше ситуациях посткриминальное поведение похитителя можно рассматривать лишь как особую разновидность деятельного раскаяния, а не добровольный отказ от совершения преступления. Соответственно и поощрением в подобных случаях должно быть смягчение наказания (или освобождение от него), но не освобождение от уголовной ответственности.
Особенностью данной главы УК РК является и то, что преследование за преступления, связанные с похищением, укрывательством с целью совершения непристойных или сексуальных действий, похищением с целью вступления в брак, а также за покушение на совершение упомянутых деяний, осуществляется не иначе как при наличии жалобы со стороны потерпевшего (ст. 296 УК). Таким образом, и в отношении указанных преступлений применяется корейский аналог российского института частного обвинения.
Завершают Особенную часть Уголовного кодекса Республики Корея посягательства, которые по общему правилу принято именовать преступлениями против собственности. Это глава XXXVIII преступления, связанные с похищением имущества и кражей; глава XXXIX преступления, связанные с мошенничеством и вымогательством; глава XL преступления, связанные с растратой имущества и злоупотреблением доверием; глава XLI преступления, связанные с похищенной собственностью; глава XLII преступления, связанные с разрушением или повреждением. Всего насчитывается 44 статьи, устанавливающих ответственность за посягательство на имущество. Деяния, связанные с похищением имущества, представлены в различных модификациях: похищение имущества (ст. 329), сложный случай похищения имущества (ст. 330), особый случай похищения имущества (ст. 331).
Любопытно отметить, что в корейском уголовном законодательстве под «похищением имущества» имеется в виду то, что в российском уголовном праве обозначается понятием «кража». Кражей же в УК РК именуется действие, при котором виновный «насильно отбирает имущество другого человека или получает денежный доход от другого лица, или заставляет третье лицо сделать это путем применения к нему насилия или запугивания» (ст. 333). Получается, что этим термином законодатель Республики Корея охватывает и грабеж, и разбой, и даже вымогательство, словом, все то, что в правосознании российского юриста никоим образом не ассоциируется с понятием «кража». В этом еще одна специфическая особенность анализируемого Кодекса.
Итак, из краткого обзора предлагаемого российскому читателю Уголовного кодекса Республики Корея видно, что он, во-первых, представляет собой своеобразный симбиоз как довольно архаичных (с оттенком восточного колорита), так и современных моделей уголовно-правовых норм общемирового уровня; во-вторых, не содержит (за редким исключением) привычных глазу и уху российского юриста развернутых определений традиционных категорий, понятий, институтов (преступление, состав преступления, вина, вменяемость, соучастие, цели наказания etc); в-третьих, не имеет четко выраженной системы Особенной части, которая опиралась бы на особенности родового объекта преступления, учитывала иерархию правоохраняемых благ и интересов; в-четвертых, обладает известной пробельностью в уголовной наказуемости целого ряда общественно опасных деяний (например, воинских преступлений). Вместе с тем бесспорным остается и тот факт, что впервые переведенный на русский язык в полном объеме действующий в настоящий момент Уголовный кодекс Республики Корея характеризуется достаточно яркой национальной спецификой, динамизмом развития уголовно-правовой и уголовно-политической мысли тамошнего законодателя, его постоянным стремлением объективно отразить в уголовно-правовых запретах новые вызовы и угрозы, возникающие в ходе эволюционного развития корейского общества и государства. Все это, а также целый ряд любопытнейших примеров и способов борьбы с преступностью, которые мы обнаруживаем в УК РК, представляют, как нам кажется, несомненный интерес и для отечественного законодателя.