Эрл Стенли Гарднер - Цикл романов "Перри Мейсон". Компиляция.Книги 52-86 стр 114.

Шрифт
Фон

 Этот свидетель медицинский эксперт,  сказал Гамильтон Бюргер.  Он имеет право представить свое мнение.

 Он может делать медицинские заключения, но не может превращаться в эксперта по косвенным уликам и может говорить только о том, что сам видел.

 С позволения высокого суда, это весьма очевидная техническая формальность.

 Обвиняемая официально сообщает,  сказал Мейсон,  что с учетом обстоятельств данного дела она намерена полагаться на любую техническую формальность, которую закон предоставляет ей для ее защиты. Вещи, к которым прокурор относится как к техническим формальностям, являются гарантиями, которые закон предоставляет обвиняемой, чтобы предотвратить возможность ее несправедливого осуждения. Защита намерена настаивать на том, чтобы ни одна из таких гарантий не была проигнорирована.

 Ходатайство защиты принимается,  постановил судья Эшхерст.  Часть, касающаяся того, что покойный, очевидно, пил шоколад, должна быть опущена.

 Очень хорошо,  с раздражением сказал Гамильтон Бюргер.  Что вы действительно видели, доктор? Вы теперь понимаете суть возражения, сделанного защитой?

 Я видел Мошера Хигли, который был моим пациентом. Он был мертв. Я заметил определенную красноту кожи и осколки разбитой чашки на полу. Я видел шоколад или жидкость, которую я принял за горячий шоколад, потому что она пахла шоколадом, пролитую на полу и на ночной рубашке, которая была надета на Мошере Хигли.

 Присутствовали ли вы, когда тело Мошера Хигли, в соответствии с указанием суда, было эксгумировано?  спросил Гамильтон Бюргер.

 Да.

 Вы участвовали во вскрытии тела? Пришли ли вы к заключению по поводу причины смерти?

 Да.

Что явилось причиной смерти?

 Я решил, что Мошер Хигли умер от яда.

 Что это был за яд?

 Цианистый калий.

 Перекрестный допрос,  торжествующе сказал Бюргер.

 Доктор, в тот момент, когда вы видели Мошера Хигли,  сказал Мейсон,  заметили ли вы все эти симптомы, которые подчеркнул окружной прокурор?

 Да.

 Вы внимательно отнеслись к ним?

 Ну нет. Я их видел. Это все, что я могу сказать.

 Значит, вы не отнеслись к ним внимательно?

 В тот момент нет.

 Почему?

 Потому что я не знал, что эти вещи будут иметь значение.

 Вы были вызваны как врач?

 Да.

 Вы знали, что этот человек умер и вам придется заверить причину его смерти?

 Да.

 Следовательно, вы осмотрели тело и все вокруг для определения причины смерти?

 И да и нет.

 Что вы хотите этим сказать?

 Я хочу сказать, что я сделал то, что я бы назвал поверхностным осмотром.

 В результате такого осмотра вы в тот момент пришли к выводу относительно причины смерти?

 Я же подписал свидетельство о смерти.

 Доктор, не уклоняйтесь от вопроса. Я спрашиваю вас, пришли ли вы в тот момент к выводу относительно причины смерти?

КОНЕЦ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ОТРЫВКА

 Ну Да.

 И вы решили, что этот человек умер в результате коронарного тромбоза, ведь так?

 Да.

 И вы подписали свидетельство о смерти, определяя это причиной смерти?

 Да, сэр.

 А теперь вы думаете, что ошиблись, когда подписывали свидетельство о смерти?

 Да, ошибся.

 Вы и теперь полагаете, что Мошер Хигли умер не в результате коронарного тромбоза?

 Я знаю, что он умер не в результате коронарного тромбоза.

 Вы знаете, что совершили ошибку, когда решили, что это было причиной смерти, увидев его в первый раз?

 Да, сэр, и я хотел бы привести вам свои доводы.

 В данный момент меня не интересуют ваши доводы,  сказал Мейсон.  Я вас просто спрашиваю в фактическом плане: совершили ли вы ошибку и пришли ли вы к ложному выводу? Вы можете ответить либо «да», либо «нет». Итак, пришли ли вы к ложному выводу или нет?

 Да,  сказал доктор Грэнби, губы которого дрожали от гнева.

 Можно ли коронарный тромбоз вызвать питьем шоколада?

 Разумеется, нет. Коронарный тромбоз это закупорка коронарной артерии сгустком крови, прекращающим ее циркуляцию и приводящим к смерти.

 Ваша обычная манера не рассчитана на то, чтобы определить причину смерти?

 Разумеется, нет.

 То есть вы хотите, чтобы присяжные поняли так, что в тот момент вы использовали все лучшее в вашей профессиональной компетенции, искусстве и опыте, рассудительности для определения причины смерти.

 Я вынужден признать, что я упустил из виду красноту кожи.

 Вы хотите, чтобы присяжные поняли так, что в тот раз, исполняя свой священный профессиональный долг, вы не в полной мере использовали ваше мастерство и компетенцию?

 Я пришел к неверному выводу, и это говорит само за себя.

 Говоря по-другому, вы не сделали всего, что могли? Это верно?

 Я сделал все, что мог.

 Вы приняли во внимание все факты и обстоятельства?

 Разумеется.

 Тогда что же вы имеете в виду под заявлением, что вы не приняли во внимание красноту кожи пациента?

 В тот момент я не учел, что это имеет какое-то отношение к причине смерти.

 Но вы заметили это?

 Да, заметил.

 Вы учли это в совокупности с прочими фактами дела для определения причины смерти?

 Да.

 И решили, что это указывает на смерть от коронарного тромбоза?

 Это один из симптомов смерти от цианистого калия или от отравления окисью углерода.

 И в тот момент вы его заметили?

 Да.

 В тот момент это не указало вам на возможность смерти от цианистого калия?

Ваша оценка очень важна

0
Шрифт
Фон

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке