Мне не надо никому ничего доказывать. Меня поразило, насколько это глубокая, поворотная мысль особенно в свете того, что в Твиттере люди только и делают, что доказывают что-то друг другу. Именно это и стало причиной катастрофы: Жюстин просто бродила по Хитроу, убивая время перед полетом, и думала, что 170 подписчиков оценят ее остроумие. Именно поэтому все закрутилось в тот момент, когда она просто спала. Тысячи людей ощутили необходимость продемонстрировать самим себе и окружающим, что их заботит проблема умирающих от СПИДа людей в Африке. Желание выказать уважение привело к тому, что такое количество людей совершило абсолютно неуважительный поступок, разорвав на части женщину, пока та просто спала в самолете, неспособная пояснить свою шутку.
Отрывок был опубликован в «Нью-Йорк таймс» утром 12 февраля. Через несколько часов Жюстин написала мне: «Я получила тонну сообщений от незнакомых людей, и все они хотят поддержать меня и хвалят за то, как сдержанно я справилась с этой катастрофой. Спасибо, Джон. Я очень рада, что вы рассказали мою историю». (Я пишу об этом не ради того, чтобы потешить свое эго, а из-за внезапного осознания, которое пришло вместе с этим сообщением: осуждение лечится эмпатией.)
Но кое с чем она была не согласна. На сайте «Таймс» отрывок был озаглавлен следующим образом: «Как один твит уничтожил жизнь Жюстин Сакко».
«Моя жизнь не уничтожена, написала она. Моя стойкость делает меня той, кто я есть. Мир может попытаться сломать человека, но только он сам может позволить себе сломаться. Преодоление этого кошмара стоило мне невероятных усилий. Я осталась верна себе, и это помогло мне пережить самые темные времена моей жизни. Не хочу, чтобы люди думали, будто я валяюсь на самом дне депрессивной ямы. Потому что это правда не так».
В «Таймс» согласились изменить заголовок на «Как один твит изменил жизнь Жюстин Сакко».
Как и Жюстин, я получил много писем в тот день, когда был опубликован отрывок. Все были весьма положительными: люди писали мне, что переслали статью своим детям в качестве предостережения, чтобы те не вздумали твитнуть что-то, что может быть неправильно расценено. Я понимал, почему родители так делают, но это был не тот месседж, который в текст вкладывал я. Если уж кому-то и стоит изменить свое поведение, казалось мне, так это тем, кто совершает акт травли. Преступление Жюстин заключалось в том, что она написала плохо сформулированную шутку, в которой высмеивалась привилегированность. Приписать эту катастрофу ей в вину для меня было все равно, что сказать: «Не носи короткие юбки». Это виктимблейминг.
«Это эссе может стать переломным моментом, написал Питер Брэдшоу из Гардиан. Твиттер-травля позволяет людям, которые беспечно считают себя хорошими, переходить на темную сторону буллинга когда на то есть праведная причина. Возможно, статья Ронсона поставит под сомнение подобную охоте на ведьм культуру мгновенного осуждения в Твиттере».
Люди начали осознавать как написала Меган ОГиблин в «Бостон ревью», что случившееся с Жюстин это не гражданское правосудие. Это его «катартическая альтернатива».
МАШИНУ ЯРОСТИ ТВИТТЕРА НУЖНО ОСТАНОВИТЬ.
НО ЖЮСТИН САККО ПЛОХОЙ ПРИМЕР.
«Почему Сакко и почему именно сейчас? Почему мы делаем из этой ситуации поучительную историю о том, как социальные сети могут свести на нет карьеру, почему именно она становится примером несправедливого преследования и вдохновляющим повествованием о реабилитации и прощении? Есть куда более уязвимые люди, которых бросили на произвол судьбы в борьбе с киберпреступниками и Интернет-троллями. Разумеется, в той травле, которой Сакко подверглась на короткий период времени, чувствовалась определенная мизогиния. Но другим женщинам приходилось еще хуже. Писатели-феминистки и активистки вроде Джессики Валенти борются за то, чтобы продолжать публично высказываться, несмотря на постоянные онлайн-атаки. Уязвимость женщин с другим цветом кожи еще более высока: такие известные ученые, как Антея Батлер из Университета Пенсильвании, сталкиваются с расистскими притеснениями только за то, что высказывают свое мнение.
Жюстин Сакко вызывает сочувствие, потому что ей 30 с небольшим, она хорошо образованная, относительно обеспеченная белая женщина. В каком-то смысле, и это перекликается с некоторыми из самых отвратительных расистских настроений США, блондинка Сакко архетипично уязвима дева, которую нужно спасти от разбушевавшейся толпы».
Но вот в чем дело: я писал о Жюстин не потому, что отождествлял себя с ней, хотя это так, а потому, что отождествлял себя с людьми, которые разрывали ее на части. Я считаю себя человеком, которому не чужда гражданская справедливость. Это мой народ злоупотреблял своей властью, и мне это казалось куда более загадочным, чем когда какой-то расист или тролль-женоненавистник кого-то преследовал. Более того, меня интересовал феномен массового шейминга когда осуждение сплачивает огромные, разрозненные группы людей. Порядочные, умные люди сразу видят злодея в ситуации, когда женоненавистник нападает на писательницу-феминистку. Но именно порядочные, умные люди разорвали Жюстин в клочья. Жюстин заклеймили злодейкой во всех соцсетях а потом и в традиционных СМИ, и у нее не оказалось никакой поддержки. Костер уже слишком разгорелся. Журналистка Хелен Льюис, написавшая обзор на мою книгу для «Нью стейтсмен», сообщила, что она также была в Твиттере в ту ночь: