Знаешь, я не специалист по русско-украинским отношениям, я вообще в это не влезал никогда. Всегда старался дистанцироваться от этих проблем, и позиции оформившейся у меня по этому вопросу нет. Но иногда обстоятельства так поворачиваются, что просто необходимо иметь какое-то мнение, а я понятия не имею, как реагировать. Однажды Маша, это сестра младшая, как-то пришла к родителям с "Полтавой" Пушкина и сказала читала, но не поняла ни одной буквы, кто-нибудь, перескажите мне это русским языком. Родители, естественно, тоже еще в школе читали, послали ее ко мне за разъяснениями. И вот мы с ней начали разбирать построчно, вроде все перевели на человеческий язык, смысл стал ясен, и вдруг мне вопрос прилетает а что, собственно, этого Мазепу не устраивало, с чего вдруг он все эти интриги плести начал? Ведь он и так был типа главным, чего еще он хотел добиться? А я не знаю ответа. И мы с сестрой пошли по Википедиям и прочим источникам, но, честно говоря, так и не поняли. Он уже старый, ему под семьдесят, у него власть, богатство, у него молодая красавица жена, а и правда что ему было нужно?
Я не очень силен в истории. Кажется, независимости Украины или чего-то типа того.
Какой, блин, независимости? От кого? И главное зачем? Все равно ни одна страна в этом мире не может творить все, что в голову взбредет, по-любому нужно будет считаться с соседями, не с Россией, так со Швецией или с Речью Посполитой какой. Никакой независимости не существует, это миф! Ну вот воссоединились они с Россией, между прочим, по собственной инициативе, никто не заставлял, так и что дальше такого плохого произошло, что обратно независимость потребовалась? Их обижал кто-то? Голодом морил? Пытал, бил, убивал? Имущество отбирал? Из дома выгонял? Что конкретно Мазепу не устраивало? Захотелось быть "владычицей морскою"? Ну так у него получилось. В смысле у разбитого корыта оказаться. И ты знаешь, ответ я нашел в другой книге. История повторяется дважды один раз в виде трагедии, другой раз в виде еще одной трагедии, ничему людей жизнь не учит. То есть хронологически, конечно, все наоборот было, Тарас Бульба жил раньше, чем Мазепа, но это ничего не меняет, люди все равно у своих предков не учатся, как показывают нынешние события. Причем, мы-то не изучали эту книгу, а у Маши почему-то она появилась в программе, хотя мы в одной школе учились. И знаешь, я просто в шоке был, когда прочитал. Я удивляюсь, как эту книгу не запретили еще тогда, в девятнадцатом веке, а уж как потом она стала героической сагой для меня вообще загадка. У меня всю дорогу было ощущение, что Гоголь над нами всеми просто поиздевался. Что на самом деле он не героев образы рисовал, а раздолбаев.
Почему?
Ну ты вот хорошо помнишь сюжет?
Я не читал. У нас училка русофобкой была, она всех русских авторов по максимуму стороной обходила.
А разве Гоголь русский? удивился я, лихорадочно вспоминая биографию писателя. Почему-то мне казалось, что он родом откуда-то как раз из Украины.
По-моему, она так и не определилась, чьим его считать. Но из программы на всякий случай исключила, он все же на русском языке писал. Причем, в Харькове-то вся эта тема с украинским языком вообще профанация, там все на русском говорят. У нас в школе уроки на украинском вели, когда какая-нибудь комиссия приезжала. Но теперь-то все не так, конечно, после всех этих "вооруженных конфликтов" все резко мову выучили. Те, кто двух слов связать не мог, сейчас вообще разучились русский понимать. Но ты вроде что-то там почерпнул героическое из "Тараса Бульбы", может, поделишься?
Наоборот. В том-то и дело, что все наоборот. Все, что я почерпнул, казаки были алкоголики, воры, бандиты и вообще гопники, в стиле "есть че? а если найду?" Типа сидят такие запорожцы и рассуждают мы вот тут султану турецкому сдуру клялись своей верой, обещали мир. Вера для нас святое! Но как бы так хитро сделать, чтобы и клятву не нарушить, и шашкой рубануть? Что? Кошевой говорит так не получится? Так давайте сменим кошевого! Трус какой-то, ей-богу. Что говорит новый кошевой? Если нельзя, но очень хочется, то можно? Вот это он дело говорит, вот так давайте и поступим. Занимались они исключительно пьянством или войной. Хотя почему "или"? Пьянство на войне тоже вполне процветало. Однажды во время осады города скучно стало, перепились все. Пока пьяные валялись, их перебили. Так ты думаешь, они какие-нибудь выводы сделали? Они сказали как же можно было на безделье и не напиться? Это ж всякий нормальный человек должен понять! А вовсе не нападать на безвинных людей. Безвинными, на минуточку, назывались те, которые город осаждали. Я уж молчу про то, как они с мирным населением развлекались, как резали женщин и убивали младенцев. Да они даже сидя дома умудрялись провороваться или в долгах погрязнуть! И этих людей литература преподносит как национальных героев! Вот что-то мне не верится совсем, что Гоголь именно это имел в виду. А еще в Википедии написано, что якобы поляки были крайне недовольны тем, как их писатель в повести изобразил. Кровожадными, агрессивными и жестокими. Недовольны настолько, что даже не издавали "Тараса Бульбу" у себя до недавнего времени. А евреи считают повесть антисемитской, жиды там больно уж непривлекательны типа. Я бы на их месте вообще не парился казаков в этой повести по долбоебизму никому не переплюнуть. Поляков и евреев наоборот жалко, и выглядят они там овечками на фоне этих беспредельщиков.