В звездной болезни меня трудно уличить, она, хоть и пыталась царапать когтями душу, все же обошла меня стороной. К критике относился изначально с великим уважением. С уверенностью могу сказать только благодаря правильному принятию критических замечаний авторов и читателей я и научился более-менее правильно излагать мысли, писать.
В среде писателей существует мнение, что научить писать нельзя. Есть Божья искра будешь писателем, нет и суда нет. Есть Божья искра, научись и спокойно воспринимать критику. Это самое трудное, золото огнем очищается.
«Самый гений имеет надобность в критике, показующей его совершенства и недостатки». А. А. Бестужев-Марлинский.
Без правильного восприятия критики автор мнит себя жителем небес, мало того значимым экспертом. Скромность и верное восприятие критики это важно. Но автор должен иметь и такое качество характера как дерзновенность. Смелость, напористость, и решительность, и, вместе с тем лаконичность, сквозящие в заявке на издание между строк пробивают заторы редакций. Но об этом несколько ниже. Как нам кричал недовольный боец, когда мы плохо играли в футбол в одной войсковой группировке в Чечне: «Да что вы как тараканы, ползаете?! Удар гол! Удар гол»!..
Написал издал! Написал издал!
Но надо написать «новость» нечто новое и по стилю, и по содержанию, неведомое до этого времени редактору и читателю, и потому издал! Но об этом продолжу тоже несколько ниже.
Знаю одну известную, очень мною уважаемую писательницу, которая однажды попросту снесла, ликвидировала, все свои произведения с литературных инет-площадок. Свой поступок она мне объяснила примерно так: «Когда-то мне было приятно читать все отзывы к моим рассказам, и я их жадно ждала. Каждое утро с наркотическим голодом спешила к компьютеру, чтобы посмотреть статистику и прочесть комментарии. Но со временем это прошло. Это просто мешает работать».
И она права на сто процентов! Есть сетевые авторы, которые преследуют только одну цель гигантская статистика от прочтений произведений выложенных на литературных сайтах. И этими цифрами бахвалятся. Что это дает? Наверное, чувство гордости, значимости. Но так не должно быть это пустое.
Она в свое время работала журналистом, была очень известной и даже модной, и в начале 90-х годов пару раз прямо при мне в своем кабинете редактировала для публикации мои статьи. В то время в редакцию я приносил бумажные рукописи. Кстати, для меня это был «мастер-класс» хотя в то время такого понятия у нас в стране еще не существовало. Доросла со временем до члена Союза Писателей РФ, пишет серьезную прозу.
Здоровая критика никогда и никому не приносила вреда. Не гневайся, а радуйся, когда тебя критикуют критика в семь раз полезней похвалы, которая может погубить душу. Еще лучше самокритика внутренние мысли. Это уже высший духовный пилотаж.
Часто читая тексты конкурсных работ, вижу красиво и затейливо написанные большие блоки мыслей, а в крупных блоках очень трудно заметить смысловые ошибки. Хорошо, если сразу подмечаю, и даю автору знать. Но, бывает, пропускаю. Точно так же происходит и в моих собственных работах: на первый взгляд все хорошо и красиво, но при десятой-двадцатой вычитке удивляюсь как это я так лихо умудрился все закрутить, что даже и смысловую ошибку не видно.
Древнегреческий философ Сократ утверждал, что не стоит обижаться на людей, когда тебя попрекают или оскорбляют. Если несправедливо, то это тебя не касается, а если справедливо значит, есть за что.
Понимаю, как нелегко бывает принять критику. Первая реакция обычно «достойно ответить», начинается поиск убийственного ответа, но все это трата времени и духовных сил. Нужно постараться пересилить самого себя, и, либо поблагодарить критика, либо согласиться, либо промолчать. Размышляйте и исправляйтесь.
***
И вновь о критике, и как ее правильно воспринимать.
В начале девяностых годов принес мне товарищ ксерокопию рукописи, жалуется:
Вот, Андрюха, почитай. Я рукопись в редакцию послал, а они не отвечают.
Это была самая настоящая рукописная работа пачка бумаги формата А4. Я честно пытался прочесть, но почерк невозможно было разобрать. Вероятно, это был поток сознания, и автор только и успевал догонять свои мысли. Возможно, так и есть: он по жизни философ. При следующей встрече я ему и объяснил: