http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1716168
3. При признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 35 СК РФ закон не возлагает на супруга, чьё нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 18-КГ18184
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1716522
4. Доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 19-КГ1833
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1713284
5. Распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 18-КГ18201
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1710814
6. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 18-КГ18201
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1710814
7. По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 18-КГ18201
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1710814
8. Для решения вопроса о разделе общего имущества супругов в виде акций, следует правильно определить закон, подлежащий применению, и с учетом норм материального права учитывать, что разделу подлежат акции, а не доля в уставном капитале.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 4-КГ1861
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1702334
9. Средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учёта интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 46-КГ1835