Для меня же ответ очевиден, человек прочитавший подобное уже сам носитель знания. знание, проявленный ПРЯМОЙ опыт, или то, с чем вы лично столкнулись в жизни.
И читая, он диагностирует соответствие своего внутреннего знание со знанием автора. но, если что-то у читающего не совпадает с видением автора, это не значит, что автор ДНО. Всё дело во внимании, которое можно украсть. А коль ищите что-то на стороне, нуждаетесь в чём-то готовьтесь принимать любую позицию. А не только ту, чья вы/угодна.
И не для того, чтобы впитать чужую энергетику, а чтобы осознать родственную, или просто принять к сведению как чужой опыт. Знание не является чьей-то принадлежностью. И то, что один это выразил на бумаге, имея такую потребность, а другой прочитал, воспринял, нашел в себе соответствие, значит они заодно. А это возможно только уже при наличии собственного опыта. Другое дело, будет ли человек развивать его дальше или останется в стадии говоруна. про говоруна хорошо подметили. Ведь мы говорим о том опыте, о котором вы еще даже на бумажке не прочитали. О познание мира посредством доверия и проявления в себе образа этой веры в силе, коей происходит растворение идущего. Ваш ум противиться. Но это ваши дела. Не мои.
знание теории выдавать за свое это плагиат:) Знание, полученное из опыта всегда только свое, какими бы словами оно не выражалось. поэтому я и говорю о том, что знаю лично. А не цитирую Кастанеду и прочую мистификационного характера языческую информацию. И не искажаю её вниманием своего эгоистичного намерения, а оперирую вневременным анализом (сахасрара) происходящего от совокупности мероприятий, раскрывших это внимание. Достаточно иметь много внимания другого плана, БЕЗВОЗДУШНОГО (!) одухотворенного жизнью, и делать то, что его расширяет, чтобы давать трезвую оценку происходящему; и не обязательно вести полувековой бой с жизнью, чтобы прийти к этой обособленной от всех и вся концепции единства и безумного принятия, как состояния, проявленной в себе абсолютности. Мне в этом плане стихи хорошо помогли, и все остальное, связанное с погружением в бессознательное.
"почему у Вас страдальческий вид? Я не имею ввиду форму глаз. А весь облик. Ведь что внутри, то и снаружи. Кто поверит этим словам о воздушности и возвышенности? Кто поверит? Грядущее, обязанное настоящему. Так было всегда. И я вижу эту связь. "почему у Вас страдальческий вид? Я не имею ввиду форму глаз. А весь облик. Ведь что внутри, то и снаружи. Кто поверит этим словам о воздушности и возвышенности? достиг той крайности, когда мне плевать. Это вам что-то надо. Это вы до сих пор что-то хотите для себя уяснить, и навязать, прояснить. Лично мне ничего не нужно. Я буду знать все ответы тогда, когда это будет нужно. В остальное время я в забвении. Вы не знаете меня лично, чтобы делать эмпирические суждения о переживаемом. Всякая идущая особь всегда отводит глаз от смущения, кем бы она не была. Потому как котики осязают жар солнца. ИМ неведомое. Потому как это внимание иного плана. Не того, о котором вы мне пытаетесь поведать. Только солнцу, рожденному не таковым, не всегда легко держать силу, способную одним намерением свести с ума любого нерадивого.
зуб даете что не понимаю? жизнь кидаю на кон. У уверенных это нормальная практика. Не бояться. И быть вер-ным процессу.
И приведите пример хотя бы одного незаимствованного словечка все Ваши слова это способ транскрибирования ложного опыта интерпретации истинной реальности. Так что, чтобы вы не говорили, априори ложь. Нужная для остальных, во лжи живущих. Если вы всю жизнь жили без внимания к силе, кующей процесс, не рисковали, не шли сквозь страх, сомнение, и порой безумно БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ, когда нужна активность доверяя свою судьбу и жизнь силе, вы бы совсем по-другому интерпретировали реальность. Не читали, а оперировали только тем, что получили в реальном взаимодействии; не заочном и не косвенном.
очарованный силой внимания странник, о котором ему ничего не известно.
котики очаровательны, олицетворение Нагваля:) котикам можно быть котикам. Они несведущи по природе. Человеку быть только котиком противопоказано.
Часть 151
«Этот процесс экранирование (защита) Вашей сахасрары во всей красе. Мир не хочет рушится, а придется. От того и компромиссы постоянно льются, оправдывающие свой языческий опыт познания неизменной реальности» я настроена на Вас, на Вашу настройку, на Вашу энергетику. С кем бы я ни общалась, настраиваюсь на того, с кем общаюсь, если не брезгую. Не мир не хочет рушиться, ему это ни к чему, так же, как и рушить его пустая трата времени. О чем я неоднократно упоминала и пыталась донести причину. Если бы Вы были таким, как себя преподносите и каким хотели бы стать, чего пока не случилось (какие-то сидхи и приобретенные способности не в счет), то и отражение было бы соответствующим. А пока что, я говорю с Вами на Вашем языке, и это не очень просто, потому как для меня лично такие темы, перенасыщенные «песнями о главном» не имеют важности.